Schéma de base pour "suicider" une personne qui a envie de vivre :
Pour commencer, au niveau du harcèlement psychologique en réseau il est facile de créer un évènement particulièrement traumatisant, ceci sur le fond de l'usure occasionnée par la multitude de petits problèmes niables que vivent les cibles.
C'est l'accumulation qui joue ; une tonne peut est une addition de 1 000 000 grammes mais au final elle pèse quand même une tonne.
Donner la preuve de l'existence de chaque gramme est impossible, c'est une des bases du bâillonnement.
Les techniques de surveillance permettent de connaitre l'ensemble des mots déclencheurs et des sujets douloureux.
On en a tous car on est humain.
Un de ces sujets sera abordé avec du jugement, mépris ou autre élément négatif, même si la cible n'est pas en tort cela peut avoir un très gros impact surtout si c'est fait par quelqu'un en qui elle a confiance.
Cela va entrainer un choc psychologique si c'est fait avec subtilité.
Si les gens sont de bonne volonté, si la relation est importante, et que le respect et une appréciation profonde existent, il vaut mieux communiquer et les signaler.
Mais, à mon avis les gens qui subissent ce harcèlement doivent s'attendre à des retournements de situation volontaires ou non (par exemple fruit d'une calomnie plus ou moins subtile) et éviter de se laisser déstabiliser en s'y préparant tout en espérant quand même de bonnes choses pour ne pas tout bloquer.
Des informations neutres ou non collectées par les techniques de surveillance classiques telles le hackage de n'importe quelle caméra, comme la liste précise des courses qu'a fait la personne, ou d'autres informations très précises concernant sa vie privée peuvent aussi déstabiliser.
En général elles sont communiquées de manière indirecte et niables pour que la personne ne puisse pas s'en plaindre, c'est ce que l'on nomme le théâtre de rue et les retours insidieux d'information.
Harcèlement technologique :
De ce fait elle risque d'hésiter à se mettre à l'abri NON par inconscience des risques encourus comme dans des cas plus classiques et apparemment semblable mais pour ne pas couler socialement.
La personne va souvent vivre un affaiblissement physique :
- sommeil ( ch 16 p 209 de l'édition française p 177 du PDF et 157 édition anglaise)
ou surexitation, impossibilité de dormir :
- alimentation (voir chapitre 16 p.213 de l'édition française, page 177 du PDF p. 157 édition anglaise)
- il est possible de rajouter une angoisse induite (Chapitre 14 P 179 de l'édition française p 153 du PDF ci joint et 133 de l'édition anglaise)
- si la personne se bat avec une dépendance, cela va encore l'affaiblir.
Comme il est possible d'induire des gestes forcés cela rend les choses encore plus difficiles car humainement il est aussi difficile de résister à un geste induit que de repousser un camion de 44 tonnes, l'activité électrique induite est la plupart du temps des centaines de fois supérieure à celle des neurones humains.
(Dieu peut agir dans n'importe quelle circonstance mais mesurer et cerner difficulté permet de la vaincre, c'est biblique aussi.)
Puis passer au contrôle neural à distance, vous pouvez voir que déjà à l'époque il était possible d'induire un mouvement auquel la personne ne pouvait avec ses forces humaines résister.
Toutes les expériences l'ont prouvé, sans miracle ce n'est pas possible.
(Voir chapitre 13 p.152 de l'édition française, page 134 du PDF p. 114 édition anglaise).
Il suffit d'induire un ou des mouvements d'autodestruction, c'est devenu très facile, même avec un logiciel de petit voyou.
Il est possible actuellement de fabriquer par diverses manipulations psychologiques et technologique (clonage EEG, utilisation des diverses fréquences et de leurs effets, fabrication de réflexes de Pavloff par exemple) le schéma d'une suite d'actions destructives du style du comportement séquentiel (voir chapitre 13 p.146 de l'édition française, page 128 du PDF p. 108 édition anglaise) puis d'en relever le schéma électrique et de le réimposer au moment voulu.
Le comportement séquentiel était alors obtenu par une puce mais actuellement il est possible de s'en passer ou alors d'en utiliser qui soient de dimensions nanométriques.
La prévisibilité appartient alors au manipulateur et non au manipulé.
Mais il est possible avec des menaces codées de faire savoir ce qui va être déclenché cela passe pour de l'intuition.
La personne ne sera pas DU TOUT dans l'autodestruction, elle prendra donc les mesures qui sont à sa disposition pour se mette à l'abri.
Comme à chaque fois qu'une personne ou un animal subit un acte induit il a tendance à prendre la responsabilité de l'acte induit :
Le conditionnement du cerveau et la liberté de l'esprit de J Delgado Ch 13 p 154 : https://archive.org/details/PhysicalC... Physical Control Of The Mind édition d'origine p 115 116
Et il ne semble ne pas en être dérangé par la manipulation.
Alors que, si on lui impose un mouvement par un autre moyen, est porté à s'y soustraire :
Le Conditionnement du cerveau et la liberté de l'esprit P 137 https://archive.org/details/PhysicalC... Edition d'origine Physical control of the mind p 103 104
C'est "intéressant" pour le manipulateur...
Par contre, si le moyen que la personne trouve pour se mettre à l'abri de cette apparence d'autodestruction implique aussi une désocialisation.
Elle sera prise dans un système de double contrainte classique, qui pourra la laisser incomprise par son entourage.
De ce fait elle risque d'hésiter à se mettre à l'abri NON par inconscience des risques encourus comme dans des cas plus classiques et apparemment semblable mais pour ne pas couler socialement.
Le choix du moindre mal sera très dur.
Cela pourra RESSEMBLER de l'extérieur à de l'inconscience.
La personne ne sera pas non plus dans un chantage sentimental qui va souvent avec l'autodestruction et aura donc tendance à éviter de solliciter son entourage pour ne pas traumatiser.
(Elle le fera par contre éventuellement par choix du moindre mal.)
Ce ne sera pas non plus un "appel au secours" classique car en général il va de pair avec d'autres comportements qui rejoignent un peu le chantage sentimental (tout en ayant des buts COMPLETEMENT différents).
Il est à noter que même si le découragement peut s'emparer des personnes vivant ce harcèlement du fait qu'elles peuvent ne plus savoir quoi faire au milieu des doubles et multiples contraintes qui leur sont imposées, ce sont à la base ce sont des personnes qui veulent vivre et qui sont la plupart du temps très équilibrées.
Une des choses principales à comprendre est que lorsque que l'on a défini une règle d'interprétation, il est possible à nouveau d'en copier la forme et changer le fond ce qui cause souvent des problèmes lorsqu'une personne veut prouver sa situation.
SI tenté qu'elle comprenne ce qui se passe.
Car toutes ces choses engendrent beaucoup de confusion et d'ASPECT d'incohérence, c'est un des piliers des techniques d'isolation du type de celles de la Stasi.
Mais la personne est TOUT À FAIT cohérente elle est juste affrontée à un ensemble de techniques et technologies discrètes, peu connues et surtout difficiles à prouver et à comprendre.
Parfois, les évoquer peut entrainer un jugement et un risque de mise à l'écart, MAIS il est important d'être à l'écoute car depuis la nuit des temps les crimes ont tendance à être dissimulés.
Le style de cas que j'ai décrit (ce n'est pas une expérience personnelle) est un SCHEMA DE BASE parfaitement réaliste, qui peut arriver à tout le monde et tout le monde pourra facilement VERIFIER qu'il est tout à fait réalisable depuis très longtemps en cliquant sur les pages du PDF gratuit, les pages des autres éditions sont aussi notées.
Vous pouvez vérifier en quelques minutes.
N.B. : Dans TOUS les domaines ce qui était possible mais laborieux il y a 60 ans est devenu facile.