Suite à un problème de piratage d'un hôpital

 

J'ai ressenti comme un avertissement lorsque la cyber attaque de ces derniers jours a eu lieu…

 

Attaquer les hôpitaux, c'est quand même très lâche.

Je pense qu'on est pas au bout de nos peines si on informatise tout…

 

Je ne dis pas qu'il faut plus rien garder de ces techniques, mais le bon sens voudrait qu'il reste des issues en cas de cyber attaque.

Trop dépendre de quelque chose de très pratique mais fragile par excellence, équivaut à prendre comme soutien un roseau cassé qui perce la main de celui qui s'appuie dessus.

 

Un jour ou l'autre il y aura des problèmes.

Tout ce qui fonctionne par informatique est piratable, la sécurité des divers réseaux est parfaitement illusoire.

 

Pourquoi ?

Tout simplement car si on crée un système de sécurité qui fonctionne aujourd'hui, il sera anéanti un moment plus tard.

 

C'est une règle générale.

 

Car des gens très doués dans ce domaine y travaillent très dur pour des motifs divers, certains très louables, d'autres moins, mais une chose est sûre c'est que pour cela on peut leurs faire une très  grande confiance.

 
Je veux faire un résumé…plus court, cette fois ci, sur l'électrosmog (brouillard électomagnétique) qui se renforce.

 

Cela concerne le linky, les autres compteurs, les portables, le wifi.

 

Je crois vraiment que la théorie qui se résume par cette phrase :

"Il y a déjà beaucoup d'ondes un peu plus un peu moins, cela ne fera pas la différence" est très fausse et vectrice de destructions diverses.

 

Que ce soit pour les ondes ou quelque autre domaine d'ailleurs.

Quand on réalise un problème…trop de dépense, trop de dépendance de n'importe quel ordre, les petites victoires qui peuvent paraitre négligeables dans un premier temps font la différence sur le long terme si on persévère.

Parfois on peut réaliser que dépenser plus d'électricité (par exemple) pour en dépenser moins est un principe assez discutable :

 https://www.youtube.com/watch?v=JJZWzHGvTYg

Surtout quand on réalise à 3 mn de cette vidéo à quel point ce système est énergivore. 

 

La suppression de toutes les zones blanches, si le projet est maintenu, risque de faire beaucoup de dégâts.

À une époque où je ne connais pas toutes les implications, j'étais vraiment pour la suppression de ces zones...mais j'ai bien changé d'avis à la lumière de ces informations.

 

Je pense que d'autres personnes, sont dans le même cas que moi, avant de connaître tout cela.

 

Si d'autres réalisent pleinement et ne tiennent pas compte de ces informations, il s'agit un autre cas de figure.



Pour résumer…beaucoup de médecins indépendants qui ont étudié la question ne cessent d'indiquer que la surexposition aux ondes est très mauvaise surtout pour les bébés et les enfants car leurs boîte crânienne n'est pas solide.

 

Je vous recommande toutes les émissions du Pr Belpomme, cancérologue qui sait mettre son savoir à la portée de tous.

Se passer totalement des ondes parait illusoire ; bien que certaines personnes y soient actuellement contraintes de par leur électrosensibilité.

 

On peut imaginer que c'est "dans leurs tête".

Mais les poulets et autres animaux, trop exposés développent aussi des symptômes très graves.

Pourtant on ne leur a rien expliqué, et leur compréhension est limitée, je pense qu'on peut en convenir.

L'effet nocebo est donc à exclure, au moins pour eux.

 

Les dispositions prises pour  rajouter des ondes au travers des trois ou quatre compteurs transmettant des informations par micro ondes et par cpl, me paraissent dangereuses surtout car on rajoute à la fois des microndes (concentrateur relais) et du cpl.

Concernant le cpl :

Il y a une différence entre le cpl qui remplace la wifi car là les câbles sont blindés.

Par contre c'est un système extrêmement facilement piratable, le lifi (nouvelle technique) n'échappera pas à cet aspect piratable "grâce" au cpl.

 

J'ai appris dans cette vidéo à 28 mn :


 https://www.youtube.com/watch?v=iCUeGOKHSJM

- que les ondes sont toutes cancérigènes mais n'induisent pas forcément le même type de cancer.

 

Elles favorisent la maladie d'alzimer aussi, maintenant il y a des ados qui en souffrent !

 

Les ondes hautes fréquences pénètrent de 2 ou 3 cm dans l'organisme, celles des basses fréquences tout le corps !

"En économie, le principe de précaution est souvent vu comme une résistance au changement et une aversion à l'incertitude élevée."

 

La question qu'il faudrait poser, concernant les décisions, serait :

"Qui prend les risques et qui en subit les conséquences"

 

Il me semble qu'il faudrait un consentement éclairé de ceux qui subissent les conséquences potentielles et effectives.

L'expérience m'a prouvé que l'être humain pouvait radicalement changer de langage lorsque les conséquences atteignaient ceux qui prenaient les décisions...

 

Même si souvent des intérêts immédiats peuvent prendre le dessus.

 

Dans ce style de cas de figure ceux qui veulent prévenir de sont souvent mal vus, dans un premier temps tout du moins, car par la suite des prises de conscience peuvent avoir lieu.

 

Je ne veux pas exclure cette hypothèse.