L'étude que je présente s'adresse particulièrement aux professionnels de la santé mentale

Du fait qu'il est possible depuis plus de 60 ans de créer des symptômes tout à fait semblables aux symptômes psychiatriques par le biais de méthodes et technologies diverses, je pense qu'il serait bon de proposer aux psychiatres et psychologues d' émettre systématiquement une réserve par rapport à leurs diagnostics, non pour remettre en cause leurs connaissances dans le domaine médical.

Il ne s'agit pas de tout laisser faire si une personne a un comportement qui peut avoir de mauvaises conséquences, mais de prendre en compte le fait que lorsqu'une personne subit ces méthodes, le ou les auteurs de ces manipulations continueront et recommenceront avec d'autres personnes si rien ne les freine.

La plupart du temps, pour  les personnes victimes de ces technologies, du harcèlement en groupe ou en réseau se rajoute.

 Une part de sur-interprétation psychiatrisable basée sur la mise en place de réflexes des Pavloff a souvent lieu.

Elle prend racine dans de très nombreuses agressions et trahisons tout à fait réelles mais très discrètes et de ce fait niables.

Il s'agit d'un mécanisme de défense parfaitement normal relatifs à une réalité présente mais, le plus souvent, difficile à discerner.

Elle place les personnes qui subissent ce harcèlement dans une hypervigilance légitime qui leur permet de l'affronter au mieux cette réalité.

Mais cela entraîne la par la suite des épisodes de fatigue intense souvent renforcés par les effets de technologies variées et divers autres problèmes que je tenterai d'exposer de mon mieux.

***

Il est rare qu'une personne soit concernée par tous les problèmes que je vais citer, et ma liste n'est pas du tout exhaustive, elle permet juste de donner une idée de ce qu'il est possible de déclencher.

En cliquant sur les liens vous tomberez directement sur des expériences reconnues scientifiquement qui soutiennent ces affirmations.

Je vais énumérer certains points sur lesquels il est possible d'intervenir par le biais de ces méthodes, mais auparavant il me semble très important de prendre connaissance des faits suivants :

Dans les expériences du Dr Delgado une stimulation électrique d'intensité appropriée l'a toujours emporté sur la libre volonté.

Les problèmes induits peuvent cesser immédiatement lorsque les manipulations s'arrêtent mais ils peuvent aussi provoquer à la longue divers problèmes durables (neurologiques et autres).

Voici les points sur lesquels il est possible d'agir :

1)le sommeil ou le maintien en éveil par la stimulation différente d'un même point cérébral,

2) provoquer des paralysies momentanées ou durables interprétables de différentes manières,

3) provoquer  de fortes  maladresses  très gênantes pour l'adaptation sociale donc, psychiatrisables,

4) changer les émotions, l'humeur,

5) modifier l'appétit, même principe que pour le sommeil : par la stimulation différente d'un même point cérébral.

6) interrompre la parole,

7) modifier le comportement, ces manipulations peuvent déclencher des comportements hors de tout contexte perceptible à l'entourage

8) créer et changer des sentiments,

9) de bloquer l'instinct maternel 

10)  de modifier la dimension des pupilles, ralentir et accélérer les battements cardiaques,

11) de créer des expressions, microexpressions, convulsions épileptoïdes, mouvements désorganisés. déséquilibres, donc  attention à l'interprétation du langage corporel et des microexpressions, c'est parfois très pertinent, mais lorsqu'elles sont le fruit de manipulations technologiques ces interprétations peuvent grandement induire en erreur,

12) de faire entendre des voix, à distance en jouant, à distance aussi, avec les signaux électriques du cerveau en contournant l'oreille et créer des hallucinations 

Je m'explique :

- notre organisme traduit les diverses informations qu'il perçoit en signaux électriques,

- ces signaux sont transmis au cerveau,

- le cerveau traduit ces signaux par des  perceptions,

- puis il cherche à y répondre de manière adaptée.

Donc si l'activité électrique est faussée, la perception le sera aussi et les réponses pourront aussi être inadaptées à la réalité.

Ces réactions pourront ressembler à des troubles psychiatriques qui sont dus à des dysfonctionnements internes alors que, en l'occurrence, le problème sera externe, d'où la difficulté à le traiter.

L'activité électrique peut être faussée artificiellement, par le biais des micro ondes (entre autre) car les champs électriques et magnétiques sont liés.

Toucher de cette manière un point du cerveau peut changer perception, déclencher ou inhiber un mouvement.

Ces effets sont tous psychiatrisables.

Dans le cas des voix, c'est la perception sera changée, la réponse dépendra de beaucoup d'éléments.

La personne sera seule à les entendre car elle sera seule à subir cette perturbation électrique.

Comme pour les portables, il est possible de cibler une personne parmi d'autres en repérant les caractéristiques de son cerveau (même principe que les empreintes digitales).

En l'occurrence, les caractéristiques du cerveau occupent la même fonction que la puce du téléphone (il existe aussi des implants de différentes dimensions, entre autres nanométriques).

Utilisation de voix induites par une de ces méthodes dans certains cinémas

Brevets prouvant l'existence de ces technologies avec les explications d'un physicien

• Il est aussi possible d'améliorer cette activité, mais, comme toujours, chaque découverte devrait être encadrée par un système d'éthique pour éviter les dérives.

Les expériences du Dr Delgado sur un taureau de combat en anéantissant son agressivité et aussi sur d'autres animaux, sont très parlantes.

On pourrait penser que SI ces découvertes avaient été employées dans un sens pacifique, la délinquance aurait fortement chuté et il n'y aurait presque plus de guerres.

Force est de constater que ce n'est pas exactement le cas.

On pourrait presque se demander en regardant les informations si la technique inverse n'aurait été le plus souvent utilisée, comme pour ce chat très paisible lorsqu'il n'était pas manipulé.

Pour toutes ces manipulations la prévisibilité appartient au manipulateur, d'où la détresse et le sentiment d'impuissance engendrés par ces pratiques, la personne sent que ces choses la dépassent, et les expériences l'ont prouvé.

NB : Il n'y a aucun jugement de valeur de ma part je respecte autant les malades que les victimes de ces méthodes.

C'est juste que l'origine des problèmes est différente.

IMPORTANT :

Autrefois les expériences se faisaient sur des personnes en position de fragilité pour établir les bases, mais ces bases sont établies depuis très longtemps.

Actuellement, James Giordano, un enseignant militaire qui a le courage de parler de tout cela pour mettre en place une éthique nous dit clairement que ces armes sont créées dans le but de rendre n'importe qui que l'on considère comme adversaire malade, ou de le faire passer pour malade afin de le discréditer dans les fonctions qu'il exerce.

- Pour ne pas fausser l'expérience par un paramètre qui s'y rajouterait il est donc logiquement nécessaire que ces méthodes soient testées sur des sujets résistants et sans problème à la base, sinon l'expérience ne prouverait pas que la méthode serait fonctionnelle en cas de conflit réel.

La diversité des technologies représente plusieurs "avantages":

- Elle rend  les moyens de protection et les détection très difficiles à mettre en place.

 - Cela permet aussi d'engendrer des divisions, voire de la haine au sein de cercles sociaux, amicaux et familiaux.

Exemple sur les divisions : 

Il suffit d'employer des technologies qui invalident et épuisent sur certaines personnes et d'en utiliser d'autres qui stimulent et empêchent le repos sur les autres tout en imposant à la deuxième catégorie une charge de travail énorme.

Les seconds seront exaspérés par les premiers, et les premiers se sentiront écrasés par les seconds, alors que normalement, ils se seraient très bien entendus.

Exemple sur les enquêtes et les moyens de protection :

Il est possible, d'obtenir de très fortes angoisses avec :

1) - des systèmes qui utilisent des micro ondes,

 2)- des infrasons (la possibilité de les diriger existe depuis 1957, voir aussi "les armes de l'ombre" de Marc Filterman ancien ingénieur militaire),

3) des ultrasons (possibilité d'agir au travers des murs malgré leur difficultés ou impossibilité à les traverser par des dispositifs intégrés dirigeables pas microondes ou CPL, par exemple).

 4) chaque fréquence lorsqu'elle est projetée produit des effets particuliers :

il suffit d'irradier une personne avec une fréquence qui procure des angoisses,

5) l'utilisation de mots ou de nombre déclencheurs,

6) la fabrication d'événements traumatisants lorsque les gens agissent groupe ou en réseau.

Pour ne citer que ce que je connais.

Pour que les relevés d'irradiation (entre autres technologies employées) soient validées, il faut une personne agrée officiellement.

Faire venir un expert a un coût important et généralement ces personnes sont souvent spécialisés dans un petit nombre de domaines.

Ces spécialistes ne peuvent pas tout connaître du fait que ces technologies sont en évolution perpétuelle. 

Comme il est possible d'obtenir le même symptôme avec des méthodes différentes, il suffit  d'employer une autre méthode pendant le moment où l'expert passe pour anéantir la preuve.

Si la personne agréé vient relever les microondes et qu'elles ont été remplacées par des infrasons le temps de l'itervention, la relève s'avérera négative mais le symptôme restera.

Il semblera donc que l'angoisse provient d'un problème psychologique ou psychiatrique alors qu'elle aura été maintenue par une autre méthode.

Ce style de substitution peut rendre les enquêtes extrêmement difficiles et les cibles peuvent entrer dans une immense confusion car cela les discrédite encore plus.

A la différence des personne souffrant d'EHS, chaque méthode nécessite un moyen de protection particulier (si toutefois il en existe).

Il y a de quoi se ruiner.

- Si  les sujets sont prévenus, on peut imaginer que cela pourrait fausser les expériences de par l'effet nocebo.

D'où la tentation de pratiquer ces expériences sur des personnes de manière non concensuelle, ce qui est facile car tout peut se faire à distance.

 Varier les procédés, les améliorer et les tester font partie du but de certaines recherches.

Ceci pour les expériences, mais ces méthodes peuvent aussi être utilisées dans n'importe quel but criminel politique ou autre :

liste de motifs possibles

Il faut juste que le ou les criminels n'aient pas envie d'être punis... ce qui est un cas de figure assez fréquent.

TRÈS TRÈS IMPORTANT : 

Les résultats de ces technologies sont très souvent confondus avec l'effet nocebo qui existe, certes, mais qui, du fait même de l'existence de ces méthodes, est moins fréquent que ce que l'on peut imaginer.

La mise en place de fausses corrélations, par ces méthodes entraîne une partie des ravages que nous sommes de plus en plus nombreux à dénoncer.

Il est donc très difficile d'isoler les paramètres dans les situations.

Ces pratiques sont TRES facile à mettre en place pour qui en a le matériel et les connaissances.

Exemple :

Pour obtenir un décès prématuré il est possible d'employer :

- les techniques classiques de suicide forcé,

- elles sont très souvent (pas toujours) accentuées par des technologies de type voice to skull (V2K) citées plus haut : 

 - ces voix induites à distance sont souvent très insultantes, elles peuvent aussi pousser à faire de mauvais choix,

- la possibilité d'agir de la même manière au point de vue subliminal existe aussi, c'est encore plus sournois,

(le message subliminal a souvent plus d'impact que le message direct).

- du harcélement en groupe ou en réseau est aussi très souvent utilisé pour décourager (s'il n'y avait pas d'associations de malfaiteurs, plus ou moins importantes, il n'y aurait pas de loi à ce sujet), 

- des angoisses provoquées artificiellement peuvent compléter cet effet,

- des mouvements d'autodestruction induits par stimulation électrique peuvent se rajouter : 

       exemple : mouvement irrésistible (page de gauche du PDF) qui pouvait être induit il y a plus 60 ans. 

La flexion de la main décrite dans cette expérience était sans conséquence dramatique, mais il suffit de déclencher par la même méthode un mouvement d'autodestruction ou même de destruction pour qu'un drame s'en suivre.

(NB cela se faisait à l'époque à petite distance mais les technologies ayant beaucoup progressé cela peut se faire à grande distance par le biais de systèmes de relais.)

- et il ne faut surtout pas oublier les diverses pathologies souvent étranges et les lésions que ces méthodes entraînent avec l'usure, l'intensité et la durée.

Elles abîment la santé, épuisent etc...

Il arrive aussi que sous l'effet de ces méthodes, comme pour toute forme  de douleur extrême des gens perdent réellement la raison.

Certaines choses sont faites pour aider les personnes en situation de handicap classique, alors que ces cas de figure pourtant plus difficiles à gérer ne sont pas pris en compte.

D'où le conseil d'un ingénieur de très haut niveau qui a travaillé pendant un temps sur ces technologies d'accepter le diagnostic psychiatrique pour ne pas se retrouver à la rue, ce qui n'est pas sans conséquences sociales.

Ces méthodes sont extrêmement invalidantes à un certain degré, recevoir de l'aide n'est pas un luxe, cela peut arriver à des gens TRES travailleurs à et non profiteurs la base.

Voici des brevets servant à cet effet et d'autres passages du livre du Dr Delgado.

https://jeanne-gwenaelle.weonea.com/article/7054

TRÈS IMPORTANT :

L'intensité usuellement appliquée par la stimulation électrique du cerveau est souvent de plusieurs centaines de fois supérieure au  potentiel spontané des neurones.

En d'autres termes :

Le rapport de force électrique est souvent supérieur à celui de 1 à 100, c'est comme si une seule personne devait combattre contre 100 personnes.

On pourrait aussi comparer ce rapport de force à celui d'une personne devant se défendre à main nue contre une autre armée d'une mitrailleuse.

Le rapport de force inégal est un cas de figure classique, la différence, c'est que, en l'occurrence, ce n'est pas visible, donc niable.

Les victimes de ces procédés ne ressentent pas de perturbation émotionnelle  LORS des mouvements induits.

Elles ont l'impression que les idées proviennent de leur propre détermination.

Cela représente donc un danger beaucoup plus important que pour les autres méthodes visant à imposer des actes des émotions et des pensée. 

(NP :  lorsque l'on sait que n'importe qui peut en être victime, cela peut engendrer une recherche de discernement salutaire sur l'origine des idées émotions etc...)

Les perturbations émotionnelles peuvent par contre abonder lorsque d'autres méthodes citées plus haut sont employées.

Résumé :

- Tout peut se passer à distance et au travers des murs.

(La grande distance étant possible malgré la règle selon laquelle la puissance diminue en fonction du carré de la distance, grâce à l'emploi des systèmes de relai, exactement comme pour les portables.

Les portables ressemblent aux talky walkies mais ils utilisent les systèmes de relai pour couvrir les grandes distances.)

Ces technologies sont en évolution constante.

Les méthodes de substitutions vues plus haut compliquent énormément  les protections et les enquêtes.

Une autre raison pour laquelle il serait bon d'émettre une réserve systématique pour tout diagnostic est que cette mesure de prudence permettrait de ne pas enfermer des gens dans une étiquette liée à des symptômes car nous connaissons tous la puissance de l'indentification à un substantif posé par une figure d'autorité surtout lorsqu'une personne est affaiblie surtout si ses repères ont été démolis par ces méthodes.

De plus, et c'est très important aussi, car le personnel soignant est très affecté actuellement, il ne faudrait pas lui rajouter de problèmes supplémentaires :

- cela couvrirait les psychologues et les psychiatres sincères lorsque cette situation fera la une des journaux.

J'insiste encore pour dire que ce n'est pas un manque de respect au personnel soignant, si vous ne connaissez pas, vous n'êtes absolument pas répréhensible.

PS 

Si des cibles de ces techniques  n'arrivent pas à comprendre toutes les méthodes qui sont utilisées à leur encontre, et s'il se glisse quelques erreurs dans la description de ces procédés, ne pas accorder à une importance démesurée à ces erreurs constitue une preuve d'honnêteté et de bienveillance.

Il faudrait avoir suivi plusieurs formations d'ingénieur pour tout comprendre.

C'est pourquoi j'essaie, autant que possible, de toujours revenir à des notions que tout le monde connaît et utilise dans la vie quotidienne et puisse en vérifier la logique et les principes de fonctionnement.