Ces formes de harcèlement sont en substance, un concentré scientifique d'hypocrisie, savamment distribué.

Il est possible de jouer avec l'arrêt et la reprise de ces techniques dans différents buts.

Il faut donc penser et agir avec le maximum de distance, de sang-froid, d'observation rigoureuse, et de circonspection.

La connaissance des techniques peut permettre de ne pas paniquer mais la souffrance, les calomnies et les états émotionnels induits ne sont pas facile du tout à gérer.

 

Comme c'est la psychiatrisation qui est le plus souvent recherchée, beaucoup de médecins ne connaissent pas du tout ces réalités car elles ne sont pas enseignées en France (pour l'instant), je me permets de vous recommander d'être prudent sur la manière dont vous vous exprimez.

 

Si on vous propose de partager sur ce sujet, et que vous n'avez pas le temps pour bien expliquer, ou alors que l'on vous écoute par politesse sans être vraiment motivé, à mon avis, ne le faites pas, il vaut mieux écrire un texte ou se référer à des ouvrages déjà écrits qui mettent en évidence les procédés de manière indiscutable.

 

On peut encore plus facilement que pour n'importe quel sujet, prendre une phrase et, intentionnellement ou non, la sortir de son contexte et donner à vos propos un aspect totalement délirant.

 

Il faut de la bonne volonté et une attention persévérante et pour comprendre.

 

Par contre le QI n'est pas une excuse : n'importe qui peut comprendre car ce sont des techniques très anciennes pour la plupart, mises en pratique dans d'autres domaines.

 

Elles sont juste plus sophistiquées et mises au service d'objectifs difficiles à aborder, certes, mais très réels.

La naïveté entretenue :

"Qui donc,sur la planète, pourrait bien vouloir du mal à son prochain et vouloir utiliser des méthodes discrètes pour nuire en essayant d'éviter d'être puni ?? "

n'est autre que du déni de réalité, d'actualité et du négationnisme historique.

S'accorder le droit de le réaliser peut offrir beaucoup d'ouverture.

 

Il y a des temps où l'on peut gérer une information difficile, et des temps où elle peut être trop lourde, c'est vrai, il faut en tenir compte et ne pas forcer si les gens ne veulent ou ne peuvent pas les entendre momentanément.

Mais il faut, à mon avis, essayer de faire en sorte que ce ne soit pas au dépens de mesure réalistes.

 

Robert Duncan écrit qu'il a rédigé son ouvrage car il est très difficile à une personne sous l'effet de ces techniques et de la souffrance, de ne pas s'exposer inutilement en essayant d'expliquer des choses longues, désagréables et peu distractives.

Je cite :

"Après avoir lu ce livre, la seule excuse que les gens de la communauté auront pour continuer à ne pas croire la victime sera leur propre ignorance et leur incapacité à faire face à la honte d'être Américain. "

"After reading this book, the only excuse people of the community have for continuing to disbelieve the victim is their own ignorance and inability to cope with the shame of being American."

Je précise que cet homme est un grand patriote à la base et je redis que chaque pays utilise maintenant cette génération d'arme qui selon lui et beaucoup d'autres, est bien pire que l'arme nucléaire.

(Je suis bien d'accord.)

Il y a aussi beaucoup d'autres ouvrages et articles très bien documentés.

 

 

Si une personne subit sensibilisation, qui comme le gaslighting fait partie des méthodes qui n'ont pas forcément besoin de support technique, il vaut mieux qu'elle fasse attention à la manière dont elle s'exprime.

Je donne un exemple imaginaire basé sur plusieurs témoignages :

Avant de multiples évènements douloureux un signal est émit. (Création d'un réflexe de Pavlov)

On sait que plus il est anodin et discret, mieux c'est pour la pathologisation.

 (Car il est facile de comprendre qu'un bruit de tremblement de terre puisse effrayer.)

 

On imagine donc que ce sera un rythme (deux croches noire par exemple) :

- soit en audio

- soit par l'effet Frey, c'est encore plus efficace car seule personne le perçoit (le nombre de brevets utilisant ce principe en empêche la négation il n'y a pas que les deux cités dans cet extrait) :

Effet Frey

Effet Frey autre document

 

- Après le premier signal, la personne reçoit (cas assez fréquement relaté) son propre acte de décès pour une date assez proche avec suffisamment de détails sur leur identité :

- par exemple date lieu de naissance mariage etc…qui interdisent de le prendre pour le courrier comme ayant fait l'objet d'une erreur de destinataire, on peut comprendre que ce soit très désagréable.

Puis après chaque signal :

- blocage des ordinateurs téléphones, moyens de communication

- appels insultants

- son matériel professionnel ne fonctionne pas

Toujours après chaque signal,

- une vingtaine d'appels concernant les souhaits pour son enterrement avec des promotions très avantageuses dont on veut lui faire bénéficier.

Si la personne demande si c'est en relation avec l'acte de décès qu'elle a reçu ;

on lui répond qu'il ne faut pas qu'elle se sente aussi importante, que c'est de l'orgueil !

(à première vue l'orgueil est très souvent cité dans les accusations...même si dans un cas semblable, j'ai du mal à de comprendre pourquoi)

Beaucoup de gens portent le même nom qu'elle, il ne faut pas qu'elle croie qu'elle est unique au monde !

 

"Et les détails concernant la date lieu de naissance etc…relevaient juste du hasard aussi ? "

"Ah mais il ne faut pas être parano comme ça !
… bon, si la promo ne vous intéresse pas, c'est dommage pour vous, le sapin, vous serait tellement bien allé…
On voulait votre bien !
Ah la la, il y a des gens qui ne sont pas reconnaissants quand même !

…et ainsi de suite.

 

Au bout d'un moment, la personne lorsqu'elle entend le rythme "deux croches noires" surtout lorsque la date inscrite sur l'acte de décès se rapproche, est très mal, ça peut se comprendre scientifiquement et humainement.

Mais il faut qu'elle fasse attention à la manière dont elle va s'expliquer.

Si elle dit sous le coup de l'émotion "J'ai entendu le rythme deux croche noire et j'ai eu peur" cela aura de grandes chances de se retourner contre elle SAUF SI elle en parle à une personne qui connait ces techniques et qui est bienveillante.

Il vaut mieux qu'elle donne une brochure ou un livre à ceux qui veulent bien accepter de se renseigner, ou alors qu'elle vérifie qu'elle ait assez de temps devant elle pour expliquer le processus et que les gens soient disposés à vraiment écouter.

Il faut aussi que, cette fois, ci le rythme entendu ne soit pas précurseur d'une situation extrêmement lourde à gérer qui lui prendra beaucoup de temps et toute son énergie.

 

Parfois je suis tombée sur des sites qui parlaient de certains problèmes, dont on ne pouvait pas comprendre le fonctionnement.

Je me suis dit que c'était n'importe quoi.

Mais ma conscience ne m'a pas permis de cesser de me renseigner.
Par la suite, je suis tombée sur des explications logiques et je me suis rendue compte que mon premier jugement avait été faux.

Parfois ce peuvent être des personnes mal intentionnées qui écrivent de tels articles pour décrédibiliser (et parfois c'est vraiment n'importe quoi, je sais peux me tromper à ce sujet, il y a cependant des choses qui me semblent totalement aberrantes malgré les heures que j'ai passé à essayer de comprendre) mais il peut juste s'agir de maladresse, ou d'épuisement… bien compréhensible quand on réalise à quelles pressions sont soumises les victimes de ces procédés.

Il faut quand même, à mon avis, essayer de tenir compte de cette réalité.

 

Pourquoi certaines personnes s'engagent t-elles dans des réseaux douteux utilisant toutes ces techniques ?

 

L'utilisation personnelle de ces méthodes est déjà beaucoup plus répréhensible que les agressions plus ouvertes car la composante d'hypocrisie est supérieure, mais lorsque qu'elles sont utilisées en association avec d'autres, on est bien d'accord que beaucoup de limites sont franchies.

 

J'écris ce paragraphe, pour chercher à comprendre à aider, en premier les victimes, mais aussi ceux qui se sont laissés manipuler.

 

Je cherche à trouver des actions adaptées pas du tout pour encourager à mal faire ou pour dire que l'utilisation de ces techniques, (impossibles à nier pour tous ceux qui veulent faire preuve d'honnêteté) n'est pas grave.

Que ce soit bien clair.

C'est aussi une mise en garde, pour ceux qui seraient tentés de se rattacher à ce style de groupe.

Et aussi un encouragement pour ceux qui sont mal à l'aise dans ces rôles.

Il y a des gens qui sortent de ces réseaux, ce n'est pas facile mais ils peuvent être secourus.

Ce n'est pas un témoignage personnel, car je n'ai pas utilisé ces outils, ni de manière personnelle, ni en réseau, mais d'autres oui, ils peuvent en parler en connaissance de cause et ils sont devenu des gens très courageux.

J'en parlerai sur mon autre site.

Les chrétiens, même s'ils sont victimes de ces techniques doivent aider ceux qui veulent sincèrement s'en sortir quelque soit leur degré d'implication.

 

Cela ne veut pas dire qu'ils doivent croire naïvement tout ce qu'on leur dit c'est anti biblique, cela ne veut pas dire non plus encourager à mal faire (oui, je le répète).

 

On peut se tenir en garde contre l'être humain tout en espérant le meilleur et croire que beaucoup de changements sont possibles.

 

Ne pas soupçonner le mal ne veut pas dire être imprudent ou ne pas voir le mal quand il y est.

 

Si on vous promet le changement de "statut" de victime à harceleur, comme il est parfois proposé, la description des conséquences peut vous aider à ne pas sombrer 2 cette tentation.

Et si c'est déjà fait, à ne pas perdre espoir :

- si vous êtes mal à l'aise, que vous voulez arrêter mais que vous avez peur des représailles.

 

Certains prennent goût au harcèlement… tant que c'est le cas, il n'y a pas grand chose à faire… mais les choses peuvent changer, et c'est à espérer pour tout le monde, car un jour ou l'autre on récolte ce que l'on a semé donc il vaut mieux arrêter le plus vite possible.

 

Cela peut aussi vous aider si vous êtes tenté d'obéir à des conseils de vengeance qui pourraient se retourner contre vous, et rajouter des douleurs aux multiples problèmes que vous avez déjà.

 

La vengeance n'est pas la punition.

 

Les causes de ces engagements pernicieux peuvent donc provenir de plusieurs sources :

Des manipulations diverses :

 

 1) - On fait jouer de grands idéaux  (mais à un moment il faut réaliser que la fin ne justifie pas tous les moyens)

 

2) - L'attitude de défense (lorsque la personne est présentée comme dangereuse méprisante raciste ou autre… suivant la manière de présenter les choses, certains peuvent penser que s'ils n'agressent pas ils vont se faire agresser..)

 

3) - Capacité d'anticipation détournée exemple : de l'ordre de promettre le paradis pour certaines religions

 

4) - Patriotisme détourné

 

 

5)  - Il est proposé une "mission de surveillance" :

beaucoup de gens aiment "voir sans être vu" ils se sentent importants, ont l'impression d'avoir une longueur d'avance, beaucoup de flatterie peut aussi être utilisée s'ils y sont sensibles.

Ils commencent en général comme ça sans se rendre compte qu'ils sont eux mêmes surveillés.

Puis on leur demande un "petit service" supplémentaire,…pas bien sympathique mais bon, les quelques avantages à la clef viennent à bout de leur réticences.

La sensation de faire partie d'un groupe se rajoute, elle est sécurisante de nos jours.

On dit que la personne à harceler a commis tel ou tel crime.

Bien entendu personne ne vérifie ou pose des questions directes pour permettre à la victime de répondre.

Seuls des sketchs (théâtre de rue) qui peuvent être extrêmement traumatisants (surtout lorsque la personne ignore ces techniques) sont mis en place pour aborder les sujets de calomnie, donc impossibilité de répondre sans que la personne court le risque de paraître paranoïaque.

 

(Pour ceux qui veulent être honnêtes, il est important de savoir que beaucoup de personnes connues pour chercher la justice sont sur liste noire même si ce n'est pas la seule raison possible d'y être placé.)

 

Au début, les harceleurs se sentent comme des "sauveurs de l'humanité" malgré la nature des "missions" qu'ils commettent, c'est amusant, puis les choses peuvent virer pour eux, et ces flatteries peuvent se transformer en pressions mauvaises qui peuvent peser.

 

Il est bon de comprendre aussi que :

- La personne qui harcèle peut être sous contrôle neural (langage forcé aussi)

- Elle peut agir "pour le fun"

- Par besoins fianciers

- Vengeances personnelles

- Les personnes nées dans les sectes sont souvent entrainées très jeunes dans des rôles de cet ordre

- J'ai lu le témoignage d'une personne que l'on avait obligée à faire des choses répréhensibles. Si elle ne les faisait pas, on menaçait de mettre ses parents à la rue. Elle a cédé et elle  a été filmé. Puis on lui a demandé de faire de pire en pire en lui disant que si elle n'obeissait pas, on divulguerait ce film, cela m'a beaucoup donné à réfléchir...

- Il est possible que ce soient des cibles à qui l'on ait promis l'arrêt de la torture électronique et des différents tourments, 

(Mais encore une fois, attention aux déductions simplistes, l'arrêt définitif ou momentané des tourments peut être lié à d'autres éléments :

- Dans certains pays, des procès menés intelligemment ont été gagnés.

- D'autres personnes en témoignent de l'arrêt du harcèlement sans vraiment en connaitre la raison ou alors pour des raisons trop longues à expliquer ici.)

 

 

Concernant le manque d'empathie 

 

 Il y a une différence entre :

- la pathologie

- l'endurcicement lié à une technologie : hypnose synthétique ou occulte par exemple

- les gens qui se font avoir en étant encouragés à mal faire par différents moyens techniques et relationnels

- assouvir mauvais instincts en toute connaissance de cause (ce qui est le plus grave, mais le reste n'est pas du tout à prendre à la légère pour autant)

 

Ce n'est pas facile de faire le tri entre ce qui est de l'ordre d'une volonté persistante de nuire et les autres causes.

Il faut donc toujours essayer de situer les choses dans un contexte, d'en saisir l'intention profonde et prendre les dispositions le plus adaptées possible.

 

Parler avec une personne qui fait partie d'une forme de réseau correspond à parler avec un ordre reçu, c'est très désagréable, ce n'est pas la peine de chercher des arguments.

 

Je pense, malgré tout qu'il ne faut pas aborder les choses dans le sens d'une vengeance.

 

La punition n'est pas une vengeance, elle va dans le sens de mettre à l'abri contre des dangers réels et non fabriqués, elle ne doit faire preuve d'aucune hypocrisie sous peine de devenir immorale.

Elle a aussi un sens éducatif si elle est mesurée.

 

Si elle est faite dans un sens éducatif, on doit expliquer avant et laisser du temps pour réaliser, sauf si des personnes innocentes sont en danger.

 

Tout le monde ne sera pas réceptif au changement, donc la protection est prioritaire.

 

Je me permets aussi de dire que les harceleur sont premiers témoins… donc..je vous laisse deviner la suite...si c'est votre cas, il faut bien y réfléchir.

 

En écrivant tout cela je ne suis pas défaitiste, la vérité triomphe un jour ou l'autre, par contre, il faut souvent persévérer.

Mesurer une difficulté permet de mettre beaucoup de chances de son côté pour la vaincre.

 

 

 

 

Voici quelques extraits du livre de Robert Duncan, ma traduction étant sans prétention, je place le texte en anglais aussi car cela vous permettra probablement de percevoir des subtilités qui m'échappent.

 
1°) Précision sur la manière de relever la banque de donnée "nécessaire" pour un des brevets…(mais il y en a beaucoup malheureusement et les Américains ne sont pas les seuls à les fabriquer même s'ils sont à première vue plus ou moins en tête de liste).


Il faut, pour la plupart des brevets, cartographier le cerveau afin d'intervenir exactement aux endroits voulus, surtout lorsqu'il s'agit de contrôle neural, langage forcé, hypnose synthétique etc...
 
Ces manipulations demandent aux gens qui les fabriquent d'être plus précis que pour déclencher une crise d'épilepsie ou un cancer, entre autres exemples…
 
…Je reconnais que, voler la personnalité de quelqu'un d'autre pour l'utiliser dans des intérêts divers, me parait encore pire, que de causer des maladies, en tous les cas pas moins grave car les dommages sont extrêmement sournois.
Des enfants ont pu et sont aussi utilisés, avec toute la souffrance que cela implique si les expériences perdurent dans le temps.

Inconscience absolue de la part de ceux qui agissent dans ce sens ? Perversion ?

 

Si je prends le temps de me pencher sur ces sujets absolument inintéressants, c'est vraiment dans l'espoir de prises de conscience, de la part de ceux qui ne les connaissent pas, ce qui était mon cas il y a peu de temps, ou de la part de ceux qui les pratiquent.

 

Je sais que ceux qui utilisent des telles choses risquent des pressions s'ils s'en éloignent comme en témoignent ceux qui ont pris de nobles et valeureuses décisions après s'être été investis à des degrés différents.

 

C'est pourquoi je prie beaucoup pour eux sans forcément les connaitre (je donnerai plus de précisions concernant ma démarche sur mon autre site).

 

La prise de conscience est le premier pas, si elle débouche sur des actions posées, et positives (la panique et la précipitation ne servent à rien, mais cela ne doit pas devenir prétexte pour ne rien faire ou à continuer durablement) c'est très bien.

 
Je cite :
" Malheureusement, en raison de la nature de cette nouvelle arme,
de nombreux esprits humains sont  nécessaires pour créer une base
de données spécifiques du cerveau nécessaires afin d'en augmenter
l'efficacité sur une population de plus en plus importante.
 
Unfortunately, due to the nature of this new weapon,
many human minds are needed to create the database of
specific brain data necessary to increase the effectiveness
on a larger and larger population.
 
Ces opérations sont appelées "opérations de catalogage et de clonage".
These are referred to as the “Cataloguing and Cloning operations”."

 
2°) clonage EEG


"Le clonage EEG signifie copier les ondes cérébrales de quelqu'un d'autre sur une autre personne.
La découverte fait par Robert Malech permet que cela se fasse sans fil partout dans le monde.
EEG cloning means to copy someone else‟s brainwaves onto another person.
The discovery made by Robert Malech allows this to be done wirelessly anywhere in the world."
(...)
"Ce n'est qu'un aspect de la technologie.
That is only one aspect of the technology."

 

 3° ) Hétérodynage 

La terminologie correcte pour décrire tout entre les deux extrêmes
est l'hétérodynage EEG.

The correct terminology to describe everything in between the two extremes
is EEG heterodyning.
 

L'hétérodynage est un terme d'ingénierie qui signifie mélanger des signaux.

Heterodyning is an engineering term which means to mix signals.
(...)
Donc, le clonage EEG est juste un cas particulier d'EEG hétérodynage.

So EEG cloning is just a special case of EEG heterodyning.
(...)
"Malech a découvert qu'il pouvait influencer ondes cérébrales
tout aussi facilement que les lire.

Malech discovered he could influence brain waves just as easily
as reading them.
 
Source :
" The Matrix Deciphered " R.Duncan * voir note fin de texte

 

Encore une fois, ces pratiques peuvent se commettre à distance par différents moyens, d'autres plus aisément à proximité, mais un jour ou l'autre, les choses se retournent, et avant que ce ne soit le cas, j'espère vraiment que des décisions justes seront prises.

 

Le sentiment d'impunité qui peut s'installer est le pire pour tout le monde :

- pour les victimes, bien sûr, car en attendant cela engendre beaucoup de souffrance et d'incompréhension, même si des lois sont et se mettent en place dans différents états,

- mais aussi pour ceux qui se pensent à l'abri du fait que les éléments de destruction sont discrets, qu'ils traversent les murs, et pour certains la cage de Faraday.

 

Un jour ou l'autre, une autre justice arrive, lorsque toutes les occasions de réaliser le mal commis et de changer de voies ont été refusées.

Ce jour là, ce sera beaucoup plus, ce que l'on aura fait dans le secret et surtout les intentions profondes de nos actes qui auront de l'importance.

Cette justice est souvent  est plus longue à se mettre en place mais se révèle souvent plus dure que la justice humaine, et surtout aucun artifice ne tient.

 

Le système de valeur peut avoir savamment été détourné, certes.

Si c'est momentané et suivi d'une rectification de la mauvaise part, ça va, on est humain, sujet à l'erreur, soutenir le contraire est de la pure prétention.

 

Certaines choses dures peuvent être justifiées, exemple :

Un chirurgien peut utiliser un instrument coupant :

- il y a les bons chirurgiens qui agissent de manière précise en mettant momentanément leurs émotions de côté

- il y a les chirurgiens de bonne volonté mais maladroits qui peuvent, s'il n'y a personne de plus adroit, quand même sauver des vies

- il y a aussi des chirurgiens qui peuvent profiter de la situation comme cela s'est passé à une époque pendant les camps de concentration, pour faire tous styles d'expériences, je n'invente rien, c'est historique

 

Ce sont des cas de figure radicalement différents, mais certaines techniques assez longues à décrire jouent sur les apparences et ce style de différences fondamentales pour induire en erreur.

 

Cela rejoint un peu les horreurs qui sont entrainées lorsque le sentiment religieux tombe dans les mains de certaines personnes de mauvaise volonté ou égarées.

 

Tous ces éléments seront pris en compte.

 

Mais lorsque les choses deviennent claires, aucun prétexte ne peut devenir une excuse durable pour couvrir l'hypocrisie et la volonté active de continuer.

 

 

(Je n'ai pas terminé le livre, je le ferai par la suite.
Jl fait preuve à certains moments d'un humour un peu Hollyoodien qui peut sembler déplacé.
On est pas obligé non plus de le suivre dans toutes ses conclusions dans les dispositions sociales à prendre par rapport aux réalités qu'il décrit, mais à mon avis, c'est bien de passer au dessus car il dit des choses très intéressantes dans un domaine qu'il a pratiqué plusiseurs années. Comme pour tous ceux qui ont le courage d'exposer, des choses peuvent apparaitre pour les décrédibiliser. On peu se poser beaucoup de questions... l'une d'elles étant : "Est-ce bien eux qui les ont écrites ?" Je reviendrai sur ce point.)

 

Lorsque les preuves se multiplient, et deviennent irréfutables sauf avec de la mauvaise volonté, beaucoup de personnes en s'appuyant sur le fait que les intervenants de l'opération Paperclip (* voir témoignage en fin de texte) ont recommencé très rapidement après, demandent la peine de mort pour ceux qui utilisent les armes et les techniques dont j'ai parlé.

Dans le principe, je suis contre la peine de mort pour des raisons que je développerai sur mon autre site.

Ai-je raison ?

Beaucoup disent que cela se discute c'est possible.

 

Mais pour résumer, ma position :

- le potentiel d'erreur ayant augmenté manière exponentielle avec ces techniques incroyablement sophistiquées, jamais de la vie je ne voudrais, même indirectement, en votant une loi avoir du sang innocent sur les mains.

Je préfèrerais subir les conséquences moi même, MAIS je ne suis pas du tout suicidaire, je tiens à le souligner, c'est juste au cas où une priorité personnelle s'impose.

 

LE PROBLÈME, c'est que les priorités personnelles peuvent avoir des conséquences plus vastes, il faut donc impérativement en tenir compte si l'on veut faire preuve de bienveillance et être aussi juste et droit que possible.

 

Je ne voudrais pas non plus condamner quelqu'un qui pourrait changer par la suite, je préfère laisser Dieu prendre les choses en main de différentes manières, car il tarde souvent mais ne se trompe pas.

Évidemment, comme d'habitude, il faut se garder de se fier aux apparences :

 - on peut partir jeune car un jugement de sa part s'est manifeté, mais aussi l'opposé un engagement pour la justice, par exemple, ou alors de multiples raisons.
Je préfère le préciser car l'être humain peut avoir tendance à tirer des règles simplistes pour éviter de réfléchir soigneusement, ou alors tout simplement car cela l'arrange.

D'autres enjeux interviennent sur le plan de l'infiniment long terme et de l'irréversibilité de sa décision finale.

Je ne veux pas les aborder ici.

 

Par contre, il faut comprendre que lorsque la torture se double d'hypocrisie, (ce secteur en pleine expansion économique est souvent nié), que l'impunité n'a servi qu'à renforcer de multiples techniques qui ont pris naissance dans les camps de concentration et qui "demandent" à être expérimentées, des choses extrêmes puissent être réclamées.

Surtout lorsque les conséquences en sont complètement injustes.

 

L'impunité peut être la porte ouverte à toutes les récidives.

 

Pour qui utilise ces techniques, il est facile, avec des arguments apparemment pleins de bon sens, souvent transmis indirectement par des gens de très bonne volonté, d'obliger une personne à se placer sur un terrain où on peut la mettre en très grande difficulté voire même en difficulté extrême.

 

Beaucoup de brevets ne nécessitent pas d'être proche, bien que pour d'autres techniques la proximité est "préférable".

Les enquêtes sont donc difficiles (mais pas impossibles) à mener, si on ne veut pas se tromper, elles demandent d'avoir en tête l'ensemble de ces techniques…

( Mais elles évoluent très vite pour la raison suivante :

Je cite l'extrait d'un texte du Dr Robert Duncan un ingénieur de très haut niveau qui a travaillé dans ces milieux :

"Avec beaucoup de cruauté des milliers d’individus américains pris au hasard ont été soumis, sur de très longues périodes de temps, à une forme de torture provoquée par l’énergie dirigée d’armes radar émettant à des milliers de kilomètres.

Il y a plusieurs raison à ce phénomène.

Mais au final cela permet d’accumuler des informations sur les méthodes que ces victimes révoltées et anéanties mettent en place pour se protéger et s’en sortir, et ce, pour et en tirer parti et affiner les méthodes de torture destinées à la génération suivante.

Je ne vais pas entrer ici dans un débat sur la torture, ni sur la guerre elles existent c'est indéniable, ce n'est pas une illusion psychiatrue comme cela peut parfois être évoqué dans la substance de certains discours, les méthodes ont évoluées c'est tout.

Et tester la limite de résistance de l'être humain n'est pas un projet nouveau.)

 

Il parle dans son livre de tactiques très compliquées et destinées à discréditer en empêchant le citoyen lambda de communiquer sur ce sujet :

- "personne ne comprend rien, c'est trop compliqué… "

Peu de personnes prennent donc le temps de réfléchir car ce n'est pas un sujet amusant.

 

(Ceci dit, honnêtement, avec un effort et du temps absolument n'importe qui peut comprendre :

- il n'est pas besoin d'être spécialement intelligent pour comprendre la cohérence pratique de ces méthodes.

Pour les inventer c'est différent, je suis bien d'accord, pour les mettre en pratique le niveau de difficulté se situe entre les deux car des modes d'emplois existent.

 

Le problème nouveau concernant cette génération d'armes c'est qu'elle ont des effets difficiles à discerner, qui sont étudiés pour correspondre à des symptômes de maladies, un médecin de bonne volonté peut très bien confondre.

(Bien que plusieurs médecins, surtout à l'étranger se sont rendu compte de cela et ont écrit des articles et des livres.)

 

Compte tenue de cet objectif que je n'oserai définir... il est difficile d'établir des moyens de défense durables.)

 

Si ces techniques ne sont pas connues, les personnes qui les subissent s'exposeront directement à des diagnostiques qui leurs porteront préjudice ainsi qu'à leur descendance.

 

Cette double contrainte les placera dans une position très délicate.

 

Ceux qui sont victimes de ces expérimentations ne sont ni malades ni paresseux, bien que des maladies puissent être déclanchées par ces procédés.

En exposant cela, je ne rentre pas en guerre contre un individu ou groupe d'individu je pense qu'il y a des gens de bonne volonté dans chaque catégorie, il y a aussi des gens qui se sont laissé avoir sans mesurer les injustices que cela entrainait.

 

L'ignorance enlève la responsabilité SAUF si elle est cultivée volontairement après avoir reçu l'information.

 

Certaines personnes, compte tenue du morcellement de l'acte social n'en ont pas perçu la direction et l'intention et l'intensité.

 

D'autres ont pu agir pour divers motifs, que j'ai essayé de rassembler, (je les publierai par la suite) sur la base de plusieurs témoignages historiques et autres, car en profondeur les techniques se ressemblent, c'est la sophistication qui évolue extrêmement vite.

 

Les techniques pour pousser à la faute sont, elles aussi, incroyablement sophistiquées :

Pour résumer, elles jouent sur les valeurs profondes en les tordant :

la personne peut aussi penser agir dans un sens et au final le résultat est opposé car plusieurs éléments auront été détournés, j'en dirai plus sur le sujet.

Pour cela elles se servent des points sensibles et de beaucoup d'éléments récupérés à bas prix dans les réseaux sociaux entre autres.

Elles peuvent faire rentrer en jeu tous styles de chantage touchant à des points vitaux, perte de travail entre autres.

Ou alors sabotage des conditions de travail pour que la personne malgré ses compétences soit en échec.

(Les récits Satsi, par exemple, en disent long, ils avaient pas mal de moyens techniques à leur disposition,... mais bien sûr, bien moins que nous.)

 

Evidemment ce n'est pas du tout pour déresponsabiliser car la conscience de ces éléments peut aider à trouver des actions qui ne soient pas contre productives.

Il est difficile, de déterminer le degré de responsabilité,  compte tenue de ces éléments, il faut être très prudent, certes, mais rester passif ne me parait absolument pas correct.

 

 

*** Témoignage

(La traduction laisse à désirer, j'en conviens, je l'ai trouvée au même endroit que l'original que je vais retrouver et poster, ce sera plus clair.)

Je cite :
"Au tout début des années 1960, je me suis entraîné au sein de l'administration gouvernementale des micro-ondes, j'ai étudié tous les aspects de la guerre au micro-ondes et j'ai travaillé dans le domaine des micro-ondes. Nous sommes dans une nouvelle guerre froide et c'est pourquoi les pays développent cela, je veux dire vraiment développer ceci et c'est pourquoi tous les émetteurs de micro-ondes vont partout parce que quelqu'un, s'il le voulait, pourrait utilisez-les pour d'autres effets.

Le système est opérationnel. (...)

"Opération Paperclip à la fin de la guerre, les scientifiques ont été graciés, la plupart d'entre eux. Ils ont été graciés pour toutes les personnes qu'ils avaient tuées, expérimentées.

On leur a donné de nouvelles identités, principalement aux États-Unis, ... vécu une vie civile ordinaire, très bien payée, et ils sont allés travailler dans des laboratoires pour le gouvernement américain.

Et ils ont remis toutes leurs recherches, et c'est d'où cela venait, c'était la base de tout cela; Opération Paperclip ... Ils utilisaient toutes les ressources [nazies], et c'était beaucoup de scientifiques, et c'était la base du contrôle de l'esprit, de la drogue et de tout le reste. [2] "

[2]: Dr Barrie Trower; Armes à énergie dirigée par micro-ondes (ICAACT) - (Youtube.com + ICAACT.org)

"Vous pouvez cibler d'autres parties du corps des gens, vous pouvez cibler le coeur et provoquer des crises cardiaques, vous pouvez cibler les poumons et provoquer des saignements, vous pouvez cibler si vous êtes assez intelligent certaines des glandes essentielles dans le corps qui contrôlent tous les ensemble
[Système Unintelligible Word].
Donc, si vous avez des dissidents ou des gens que vous n'aimez pas en tant que gouvernement, il est très facile ces jours- ci de les irradier et de les faire se retrouver en prison ou dans un hôpital psychiatrique ... [3]

[3]: Guerre des micro - ondes || Armes à énergie dirigée • Barrie Trower - (Youtube.com + ICAACT.org)

"Avec une fréquence d'impulsion, vous pouvez juste rendre les gens si suicidaires qu'ils ne peuvent plus être dérangés pour agir comme un démonstrateur, tout ce qu'ils veulent faire, c'est dormir, ou rester au lit toute la journée.

Donc, si vous ciblez des manifestants, vous les rendez suicidement déprimés, et ils ne se soucient plus de manifester parce qu'ils sont trop contrariés. (...)

"Les voix sont les plus faciles, car tout ce que vous avez à faire est de stimuler la cochlée avec une fréquence de résonance définie. C'est très facile. Les voix sont très faciles.

Et ce ne sont pas les gens qui imaginent des voix, ils les entendent physiquement. ...Pendant que je te parle, ma voix n'est pas dans ton cerveau, ma voix ne va pas plus loin qu'un pouce dans ton oreille, pas plus loin du tout.

C'est le signal électrique qui vous fait interpréter ce que je ressens. Et une fois que vous avez ce signal électrique, ce qui peut être une puce ou beaucoup de choses. *** (...)

Cas célèbre simple et ancien :

Dr Barrie Trower:
"Le cas le plus célèbre pendant la guerre froide a été le siège de l'ambassade de Moscou, où à Moscou, ils ont transmis toute l'ambassade américaine et leur ont donné un cancer."
Interviewer: "Ont-ils causé des cancers dans tout le personnel ou dans une grande partie du personnel?" Dr Barrie Trower:
«La plupart des enfants ont eu une leucémie, les femmes ont développé un cancer du sein, les hommes ont développé des cancers. Je pense qu'après environ 18 mois tout le personnel a été changé, et les 18 mois suivants tout le personnel a été changé à nouveau.

(…)
Par exemple, vous pourriez aller juste pour les glandes endocrines qui gâcheraient toutes vos hormones. Vous pourriez aller pour la peau.

Vous pourriez aller pour le système oculaire, les yeux. ... Chaque partie du corps a sa propre fréquence de résonance. Vous avez une fréquence de résonance cyclotronique et une fréquence de résonance circadienne. Et chaque partie du corps vibre, même les organes, et bien ils ont tous leurs propres fréquences de résonance.

Et en fonction de la fréquence du pouls que vous mettez dans le corps, vous effectuez alors cette partie du cerveau, cette partie de l'organe, cette partie du nerf, cette partie de la peau. Et [apprendre les fréquences] est pourquoi les gens sont expérimentés sur ... [4] "

"Cela remonte aux années 50, 60 et 70, quand les micro-ondes ont été trouvées comme une arme parfaite et si dangereuse pour les militaires que la Defense Intelligence Agency des Etats-Unis a dit aux gouvernements occidentaux de garder le silence. Et ils l'ont fait. [3] "

"Tout était connu en 1976, nous n'avions plus besoin de preuves, plus de recherches. Rien n'était nécessaire alors. [3] "

*** * ***

 

J'imagine qu'il y a très longtemps, l'être humain s'est servi des cailloux pour casser des noisettes...puis, pourquoi pas pour se défendre...

Et après, on ne sait jamais, pour attaquer ?

Oh... non, je dois exagérer, il ne faut pas que je voie le mal partout.

 

 

Puis il a imaginé un couteau, pour couper sa nourriture...

puis pour se défendre ;

mais jamais pour attaquer.

Que je sois reprise si je me trompe, je l'accepterai.

 

 

Puis le feu, pour se chauffer, et dissuader les animaux sauvages de se rapprocher...

 

 

Puis le camion pour circuler et transporter des marchandises.

Mais jamais, jamais de la vie, il n'aurait imaginé coupler la fonction du camion avec une arme à feu comme le char d'assaut...

" Ce n'est pas son style ! "

" Oooooh ! Je ne vois pas ce qui pourrait laisser imaginer de telles choses !"

" Où donc pourrait-on chercher des idées aussi saugrenues !!!!! "

" C'est de la science fiction pour personnes qui ont envie de se faire peur. "

 

"Oh, vous savez, l'imagination quand elle s'emballe, elle peut jouer des tours,

il faut apprendre à la maitriser... "

 

" QUI donc pourrait bien vouloir faire du mal à quelqu'un d'autre sur cette terre ? "

" Pourquoi VOULEZ vous qu'il y ait des problèmes de cet ordre ???? "

(...Je ne suis pas absolument certaine que beaucoup des gens VEUILLENT vraiment prendre des obus dans la tête...mais bon, ce n'est que mon opinion...)

 

 

 

Puis il a trouvé le wifi, très pratique qui traverse les murs pour engendrer une des plus belles choses sur la terre :

la communication entre êtres humains...

 

Certains êtres humains se sont rendus compte que ce wifi pouvait poser des problèmes aux fourmis

lien

autre lien

 

...Mais jamais, jamais, Oh grand jamais, il n'oserait, en le concentrant en faisceau, utiliser ce principe pour nuire.

 

 

Et pour des principes encore plus compliqués... la technique évolue très vite, c'est merveilleux,

on ne peut pas imaginer une seule seconde qu'il en fasse mauvais usage.

 

(Bien sûr, nous sommes plus solides que les fourmis... mais... au cas où...  )

 

 

J'ai voulu aborder des sujets plus précis, à savoir une manière très perverse d'utiliser les techniques déjà très perverses que j'ai abordées.

Mais je me suis reprise car ces sujets placent certaines personnes sur des terrains où elles ont tendance à être hors de contrôle.

Je tire cette réflexion d'une observation générale de ce qui se passe sur la planète.

Je réfléchis à la manière de les aborder dans le but que ce ne soit pas contre productif.

 

 

D'autre part, il y a une paix qui est basée sur le fait que l'on a fait ce que l'on a pu, au mieux de nos possibilités pour se conduire dignement sans "fermer les yeux".

Une autre basée sur un raisonnement du style :

"Du moment que cela ne nous arrive pas, à nous (...ou à moi) tout va bien."

Déjà je trouve que ce n'est pas correct.

Mais aussi, cela peut changer du jour au lendemain, même pour ceux qui se pensent à l'abri.

Il suffit de regarder l'histoire pour se rendre compte que ceux qui font de belles promesses en échange d'une culture arrangeante de l'ignorance, d'un service... dont l'éthique laisse à désirer (... pour m'exprimer avec modération) sont très rarement ceux qui les tiennent.

 

 

Je différencie aussi le fait de prendre momentanément du recul par rapport à une réalité très dure.

Ces choses me faisaient tellement horreur que je n'ai pas pu les examiner pendant plusieurs mois.

Le tout est de ne pas se murer définitivement dans cette distance en se bâtissant un confortable cocon d'indifférence.

 

 

Le recul pour trouver des actions adaptées à ce que l'on est capable de donner, est aussi légitime que nécessaire.

La précipitation et la panique sont le plus souvent contre productives, il faut donc trouver le juste équilibre entre se ménager pour garder l'efficacité et sombrer dans l'indifférence.

 

 

 

À chaque personne, de bonne volonté, de faire des recherches pour exercer un discernement personnel, je ne crois pas que l'on puisse en faire l'économie sans que cela ait de conséquences pour nous certes, mais surtout pour les générations futures.

Vous pouvez laisser le plus bel et précieux héritage à vos enfants, s'ils subissent l'effet des ces techniques, un peu plus dissimulées chaque jour, ils ne pouront pas en profiter.

Et je parle même pour les chrétiens qui peuvent laisser certes un héritage matériel, mais qui souhaitent proposer bien plus à leur descendance (pas de force, bien sûr) :

- si vous comprenez les diverses formes de manipulations par le détournement de l'intention profonde de vos propos, vous serez plus à même d'y faire face, tout du moins de resituer les choses dans leurs contextes.

 

Du temps peut être nécessaire pour se pencher sur les informations, mais il faut se rappeler que, pour ceux qui passent pas de  telles souffrances, chaque minute peut paraitre interminable.

 

 

 

 

 

 

Attention aux fausses corrélations, c'est un jeu d'enfant d'en créer pour qui maitrise ces techniques.

MAIS il ne faut pas non plus s'auto-lobotomiser et s'interdire d'en voir, les repérer peut éviter beaucoup de très gros problèmes.

 

Je donne quelques éléments faisant partie de ceux sur lesquels je base cette réflexion.

Compte tenue de ces éléments, la question "Qui fait quoi et à qui ?" doit être soulevée, c'est sûr mais avec prudence.

L'erreur pouvant être montée en épingle pour discréditer et aussi éloigner des gens de bonne volonté.

Il ne faut pas non plus dramatiser l'erreur éventuelle et potentielle, car cela accentue les pressions.

Il faut essayer de prendre en compte, au mieux, tous les éléments d'une situation.

 

Je sais que les motifs peuvent être multiples et personnellement, je préfère toujours prendre de la distance avant d'affirmer.

 

J'ai lu plusieurs techniques pratiquée par les membres Stasi, que je cite car elles sont répertoriées (mais ces techniques peuvent être pratiquées par n'importe quel individu ou réseau dans de buts divers) cela m'a donné à réfléchir.

 

L'ignorance de ces techniques rend vulnérable à un point inimaginable l'individu qui les subit car les procédés sont extrêment sournois.

 

Dans le but de détruire la vie familiale et sociale d'un individu qu'ils ne trouvaient pas "conforme", ils étaient capables de n'importe quoi pour éliminer sans se "salir les mains directement"…

…Mais bon, cela peut tenir devant les tribunaux humains mais au jour J qui peut être très proche ou lointain, par lequel nous passerons tous un jour ou l'autre, d'une manière ou d'une autre, une justice différente se met en place, incorruptible celle là.

 

- À ma grande surprise, je me suis rendue compte qu'ils connaissaient et pratiquaient depuis bien longtemps les techniques répertoriées dans le livre Gaslighting !

(Que je cite pour dénoncer, pas pour en recommander les conseils, bien sûr, mais de deux maux il faut choisir le moindre l'ignorance peut avoir des effets dramatiques.)

Le but étant que les personnes à éliminer pensent avoir perdu la tête prennent des dispositions contre elles mêmes allant jusqu'au suicide...le suicide étant souvent "aidé".

Ces techniques ont été renforcées par des années d'expérimentations, et l'utilisation des armes à énergie dirigée souvent couplées avec d'autres procédés.

 

- Une de leurs méthodes était d'aller voir le voisinage, les collègues de travail de la personne, de dire qu'elle était sous investigation judiciaire ou autre et qu'il fallait surveiller ses moindres faits et gestes.

Avec la famille, ils utilisaient des ruses plus subtiles mais qui fonctionnaient sur les mêmes principes.

Bien entendu la personne concernée n'était pas au courant, sinon elle aurait pu se défendre et donner des preuves.

Le prétexte pour encourager l'hypocrisie et ne pas la mettre au courant était que cela fausserait "l'enquête".

 

Elle se retrouvait donc dans une communication factice avec son entourage sans pouvoir définir pourquoi.

Si elle essayait de poser des questions sur le changement d'attitude (car l'être humain perçoit si la relation est sincère ou de l'ordre de la surveillance avec un but prédéfini) on devait lui répondre  ou lui laisser percevoir qu'elle faisait des idées : "pour le besoin de l'enquête".

Les gens de son entourage se sentaient "investis d'une mission", se se donnaient souvent à fond dans ce jeu.

Ce n'est pas le même contexte mais c'est l'illustration du même principe :

Voici le lien d'une vidéo ou des comédiens ont réussi avec un faux insigne à faire enlever un bébé à une maman…sans rien vérifier… entre autre choses qui auraient pu être désastreuses si elles avaient été vraies.

Lien

Les apparences dans le film comme dans la réalité étaient contre ces personnes :

- peu de gens vérifient les données à la sources,
- beaucoup aiment le sentiment de se sentir important dans une position de surveillance,
- beaucoup aiment jouer un double jeu,
- l'être humain lorsqu'il a l'impression d'être soutenu par une autorité peut aller très loin dans l'obéissance à des ordres mauvais,

il est donc possible d'en profiter.

 

- Apparence dans le symbolisme :

Il est vrai que certains membres de sectes, pour se reconnaitre entre eux mettent la main devant un seul oeil.

Mais une personne peut mettre la main devant son oeil pour le protéger un peu car elle a problème bénin du type orgelet, ou qu'un courant d'air ou une poussière ont l'ont rendu sensible.

Il est possible aussi qu'elle ait, comme l'ambassadeur des États-Unis Walter Stoessel pris un faisceau de micro ondes ou autre dans un oeil et qu'il soit devenu écarlate ou qu'il saigne carrément.

Elle peut vouloir ne pas traumatiser son entourage et chercher à le cacher, ce n'est pas pour autant qu'elle fait partie d'une secte…

Et il est possible d'utiliser cela comme "preuve" qu'elle en fait partie, par les membres mêmes de cette secte...

Les membres de la Stasi utilisaient ce style de procédés.

 

 

- Analyse des expressions :

- S'il est indiscutablement possible de faire bouger un membre en jouant sur l'activité électrique comme le prouvent de multiples expériences dont j'ai déjà fait mention, de bloquer ou diriger un mouvement ou un regard, il est logiquement possible avec un peu plus "d'expertise" de jouer avec les expressions et micro expressions.

Le langage forcé est la preuve que la précision est allée très loin dans ce domaine.

(Il y existe beaucoup d'autres preuves que l'expertise dans ce domaine peut aller très très loin)

Induire une émotion artificielle pour "prouver" une chose ou une autre est encore plus facile.

S'il s'agit d'une photo, certains logiciel gratuits "pour s'amuser" m'ont donné une idée de ce qui pouvait être fait sans même rentrer dans "l'expertise", il semble logique que qu'il en existe des plus "performants".

(Pourquoi donc truquer des photos... ?

Quelles que soient les nombreuses réponses possibles, cela se fait pratiquement depuis que les photos existent.
Et même si des preuves formelles peuvent être apportées des gens peuvent se voir dans l'obligation de prendre des dispositions douloureuses à la suite de cela.)

José Delgado arrivait à contracter et rétracter les pupilles des singes, il est possible de faire la même chose à distance sur des humains, on peut aisément comprendre que cela peut donner lieu à de multiples interprétations.

Il est donc à mon avis impératif de confirmer les déductions par d'autres éléments et ne pas se précipiter sur la première conclusion qui nous passe par la tête SI, bien entendu, on veut être honnête.

Je souligne aussi que les photos et les films peuvent être de très bons moyens, s'ils sont complétés et approfondis.

De toutes manières, je pense qu'il est possible de jouer sur les apparences prendant un temps mais sur la durée et dans l'application que l'on met à chercher scupuleusement la vérité, un jour ou l'autre, les choses, prisent dans leur contexte, arrivent à la lumière.

 

Je sais que parfois c'est laborieux, mais c'est nécessaire si l'on veut être juste et et éviter de générer même involontairement des catastrophes.

 

 

- Lieu de provenance des faisceaux :

Il est possible d'utiliser la réflexion sur divers panneaux, ou obstacles réfléchissants pour rediriger les différents faisceaux laser micro ondes ou autres.

 

 

- Ne pas juger trop vite :

- Certaines personnes peuvent prendre des décisions ou avoir un langage qui peuvent choquer, mais sous l'effet de la douleur ou l'épuisement, il est difficile de tout maitriser.

 

 

- Analyse des décisions :

- Les décrédibilisations publiques étant les plus "efficaces", certaines personnes naturellement très à l'aise en publique, ont pu décider, lorsque leur ciblage a commencé ou qu'il s'est renforcé, de limiter leurs interventions pour se protéger certes, mais surtout de protéger leurs proches, compte tenue de déductions erronées qui peuvent leur retomber indirectement dessus.

D'autres raisons du même ordre peuvent aussi jouer.

 

Ce ne sont pas de "chercheurs d'intimité", juste des personnes prudentes et bienveillantes.

 

- L'agoraphobie existe mais peu de choses sont plus faciles que d'utiliser des armes à énergie dirigée dans un lieu publique.

- D'autres personnes ayant à faire à du harcèlement en réseau peuvent recevoir un nombre incalculable d'insultes ou d'agressions au cours de la journée, certaines les ont filmées, c'est impressionnant, il est à mon sens normal qu'elles aient envie de les limiter.

Elle ne sont pas agoraphobes pour autant, mais simplement pas masochistes, c'est différent.

Tout le monde ne subit pas ces procédés, mais l'ouverture d'esprit et le fait de savoir qu'ils existent, permettent de ne pas rajouter des problèmes aux personnes qui les subissent.

 

 

 

- Inductions en erreur  diverses :

 Lors du harcèlement en réseau, il est possible qu'une personne utilise un symbole qu'une victime connait :

- soit le fruit d'une sensibilisation

- soit un symbole plus général, cette personne a pour "mission" de ne rien faire d'autre que de le mettre en avant.

Par contre un autre membre du réseau va faire un des multiples coups que j'ai pu découvrir au travers de ces recherches...

(La "créativité" de l'être humain peut être étonnante...)

La victime va avoir tendance à incriminer la personne portant le symbole ou l'objet de la sensibilisation et elle va se mettre en porte à faux, car il sera prouvable que la personne ayant mis en avant le symbole n'a rien fait (même si elle fait partie de la même équipe et que au final ce n'est pas mieux).

Cela peut la décrédibiliser pour le reste.

Les choses peuvent encore prendre une dimension de destruction plus importante en utilisant une personne au courant de rien du tout, elle peut juste être encouragée à agir dans ce sens ou alors cela peut tout à fait être un hasard.

Mais ce n'est pas pour autant que le reste des éléments sera faux car, engendrer la confusion fait partie des piliers des ces méthodes vieilles, répertoriées, et renforcées au cours des siècles.

 

 

Ceci dit, les dispositions rigoureuses de prudences peuvent être dissuasives et reconnaitre un problème AVANT QU'IL NE PRENNE RACINE ET NE PORTE DE MAUVAIS FRUITS  peut être salutaire et économiser une énergie vitale.

 

 

Un petit mot sur les rêves induits techniquement.

Ils utilisent des techniques de haute définition très poussées qui peuvent être utilisées à distance.

Ils jettent en général beaucoup de trouble sur les personnes qui les subissent.

La personne va se réveiller en ayant rêvé qu'elle a subit ou fait quelque chose qu'elle n'aurait jamais fait.

 

Si elle est au courant de ces techniques ou qu'elle en parle à des gens qui les connaissent, elle pourra relativiser.

Certaines personnes pourront naturellement relativiser aussi  ce qui est très bien, mais parfois une accumulation de problèmes peut user n'importe quel individu très équilibré à la base.

Si elle laisse le trouble la saisir ou en parle à des gens qui se lancent dans des interpétations abusives, elle peut vivre de grandes souffrances en se concentrer dessus plutôt que sur la réalité qui demande souvent beaucoup d'énergie.

Pour ceux qui ont entendu parler des réalités occultes, ces procédés sont radicalement différents, mais ceux qui ont une attirance pour les doubles jeux et l'hypocrisie, peuvent très bien pratiquer parallèlement les deux styles de méthodes.

Je rentre pas dans le débat de savoir, qui s'est laissé entrainé dans ces pratiques sans vraiment réaliser les horreurs qui en découlaient, et qui a agit de manière déterminée volontaire et persistante.

Heureusement, certaines personnes ayant pratiqué ces horreurs, ont changé de statut et sont devenus des gens remarquables.

 

Bien sûr, on peut toujours dire et redire :

"Pourquoi ferait-on de telles choses ?"

Je renvoie à cette liste non exhaustive :

(cliquer ici)

...en soulignant :

- qu'il suffit de regarder l'histoire et l'actualité pour comprendre que l'être humain n'est pas toujours très très gentil avec son semblable et qu'il cherche souvent à éviter de se faire disputer quand il fait des choses malveillantes.

(Là, mis à part le fait que un jour ou l'autre ce qui se fait dans l'ombre sera dévoilé avec les véritables intentions des coeurs, les doubles jeux et l'hypocrisie semblent protégés, et peuvent être de ce fait encouragés.)

- que la gentillesse peut aussi cacher de mauvaises intentions

- et enfin que, même lorsqu'il a envie d'être sincèrement bienveillant, il peut rencontrer de grosses pressions.

Il ne me semble que je tienne un langage irréaliste.

Il existe aussi des rêves d'un autre ordre qui peuvent être forts mais ils sont en rapport avec la réalité.

En tous les cas ces techniques existent.

 

N.B.

Comme pour les vois induites par l' effet Frey  mes propos ne sont pas inspirés d'expériences personnelles mais de recherches sur des procédés techniques qui me paraissaient au début incroyables...

Mais s'il y a quelques centaines d'années on avait parlé de l'existence future du téléphone portable ou du GPS, ou même des voitures et des avions, je pense que beaucoup de personnes auraient pensé que la fabrication de ces objets était irréaliste...et pourtant.

 

 

 

Elles pas systématiquement fausses, mais elles peuvent s'avérer extrêmement destructives, je l'ai encore une fois réalisé en découvrant certains brevets.

Un enfant peut ne pas enlever son manteau en arrivant quelque part :

- Car il peut avoir effectivement un problème comme il est coutume de le penser

- Mais aussi, certaines personnes accumulent le chaud ou le froid, c'est un fonctionnement physiologique qui se retrouve à différents niveaux, il suffit d'observer

- Ou encore, il vient juste de l'acheter

- Ou alors, il peut aussi subir les effets de certains brevets qui peuvent faire monter ou baisser la température du corps, ou jouer artificiellement sur les signaux électriques du cerveau et faire éprouver le froid quand il fait chaud.

Il est impossible pour les gens honnêtes et qui acceptent de se renseigner de nier que ces choses existent et qu'elles ne sont pas très difficiles à expliquer et d'en comprendre les principes de surcroit.

 

Je pense que lorsque les enjeux sont aussi important, il faut exercer un discernement personnel.

Il doit être difficile créer ces techniques (même si certaines applications peuvent, à mon avis, en simplifier l'usage) mais en saisir la cohérence est à la portée de tous.

 

 

 

Je vais essayer de résumer dans cet article le mode de fonctionnement de l'hypnose synthétique.

L'hypnose occulte existe depuis, plus ou moins la nuit de temps, je n'ai jamais fait d'occultisme donc je ne sais pas comment ça fonctionne, mais des personnes qui se sont livrées à ces pratiques en confirment la véracité et les effets.

Ces personnes ont depuis, renoncé à ces pratiques abusives et sont devenues très correctes.

 

Certaines personnes disent qu'il n'est pas possible d'imposer quelque chose à une autre sous hypnose, beaucoup de témoignages affirment le contraire.

Il est possible que certains hypnotiseurs ne cherchent pas à abuser volontairement de ces situations, mais elles sont, on ne peu plus risquées, et la bonne volonté de l'être humain sous l'effet des menaces..pressions financières...ou juste curiosité est très souvent capable changer.

En tous les cas je n'irai pas me mettre volontairement dans une situation semblable.

Plusieurs personnes affirment pouvoir faire avouver une chose fausse sous hypnose, cela fait partie des techniques d'auto-incrimination qui n'ont rien à voir avec la prise de conscience d'un problème et la détermination personnelle de le résoudre.

Il y a énormément à dire sur le sujet.

 

Pour l'hypnose synthétique, il s'agit de relever l'activité électrique du cerveau d'une personne et de l'imposer à une autre avec OU SANS sans son consentement.

Beaucoup de techniques permettent une traduction plus ou moins précise de l'intention, des jeux utilisent ces fonctions depuis longtemps.

Le côté en général mis en avant  est de traduire l'intention des personnes ayant perdu l'usage de leurs mains par exemple et de l'imposer à un robot.

Jusque là c'est merveilleux.

 

Facebook prévoit aussi une application, bien entendu non abusive, on connait Facebook :)

pour traduire votre pensée pour que vous n'ayez même plus besoin de l'écrire au travers d'un vulgaire clavier ou alors de vous fatiguer à apprendre des langues.

En plus cela vous permettra (ait) de faire beaucoup de choses en même temps.

cliquez ici si vous le désirez

Il est donc possible de traduire votre intention d'action ou de parole en n'importe quelle langue.

 

Mais il est aussi possible de la traduire en signaux électriques, qui peuvent être imposés à d'autres personnes ignorant même qu'elles sont victimes de ces procédés.

Le système par micro ondes ne se voit pas...plus discret que les électrodes il peut par contre être bloqué par une cage de Faraday.

(Je sais qu'il y a au moins autre manière  de transmettre un message traductible en signaux électriques précis qui, celle ci, n'est pas arrêtée par la cage de Faraday.

Mais je n'en ai pas compris le fontionnement ELF ? Mais comment sont elles dirigées ? Par CPL ? Mais il n'y en a pas pour l'instant de partout...

Ondes scalaires ? J'ai lu plusieurs articles et parcouru un livre qui cette fois-ci ont l'air sérieux mais je n'ai pas cerné le sujet dans le sens de saisir l'évidence.

Autre procédé dont j'ignore même le nom ?... c'est possible aussi.)

 

Ancêtre du contrôle neural (j'en donnerai d'autres) :

Nous l'avons pratiquement tous pratiqué en salle de bio (ou laissé pratiqué aux collègues pour celles et ceux qui comme moi, n'aiment pas les dissections…)

1780-1791!: Luigi Galvani démontre la nature électrique de l'activité nerveuse, en appliquant une stimulation électrique au nerf sciatique d'une grenouille, il obtint une contraction du muscle relié à ce nerf.

 

Comme vous pouvez le constater, les débuts sont très anciens.

Le consentement de la grenouille n'était pas nécessaire.

 

Après, il y a eu les électrodes sur des animaux vivants ET DES PERSONNES vivantes aussi.

Mais depuis TRES longtemps, les électrodes ne sont plus nécessaires (même si elles peuvent encore être pratiques pour certaines fonctions).

 

Les travaux de José Delgado et autres savants terribles en rendent compte (c'est TRÈS ancien il est né en 1915...) imposer une activité électrique à un cerveau peut aussi se faire à distance par micro-ondes, et d'autres méthodes.

Les horribles expériences de ces personnes tendaient à prouver que le signal imposé était plus fort que la détermination de l'être humain.

(Ce avec quoi je ne suis pas totalement d'accord, pour des raisons que je développerai sur mon autre site mais le combat entre le signal imposé et la détermination peut être extrêmement difficile, même si un être humain averti en vaut deux.)

En tous les cas concerant ces affreuses expériences, le signal imposé avait toujours eu le dessus.

 

Le langage forcé, et le contrôle neural sont des apllications partiques de ce principe.

Cet article n'est pas écrit pour déresponsabiliser, mais pour que ceux qui cherchent la vérité puissent avoir conscience que le cerveau peut être à des moments le lieu d'une "bataille électrique".

 

Les manipulations ont toujours existé, mais aujourd'hui, plus que jamais, si l'on veut être honnête, il faut se poser la question :

"Qui tire les ficelles ?"

Moins que jamais, il faut se fier aux apparences, moins  que jamais, il faut se prononcer sur un ouï-dire.

Je crois que beaucoup d'expressions, de tics, de mots qui peuvent être interprétés comme des lapsus, des phrases entières, et comportements peuvent être le fruit de ces méthodes.

 

C'est pourquoi, les gens qui veulent être honnêtes doivent se garder de se précipiter sur la première interprétation qui leur passe par la tête, elle a de grande chance d'être fausse et de causer beaucoup de destruction.

 

Si on rajoute à cela la possibilité indéniable, car utilisée dans une partie du neuro-maketing, (de nombreux brevets aussi en sont la preuve) de jouer sur les émotions à distance on arrive à des conclusions difficiles.

 

Mais des conclusions peuvent permettre des actions adaptées alors que la confusion ne mêne qu'à des contre-actions peu productives.

Elles peuvent aussi permettre de prendre des distances,  pour veiller à ne pas détruire...même si c'est de manière non intentionnelle.

Je développerai par la suite avec un grand nombre d'éléments concrets et vérifiables.

 

Concernant le clônage EEG, et l'hétérodynage EEG, d'après ce que j'ai compris, ils se rapprochent de l'hypnose synthéthique.

En tous les cas en 1976 Malech a découvert qu'il pouvait influencer ondes cérébrales tout aussi facilement que les lire à distance et beaucoup plus précisément qu'avec des éléctrodes.

Il a crée le brevet : U.S. Patent N° 3951134 qui a certainement "évolué" depuis.

 

 

Le symbolisme est important, c'est vrai, j'ai même jeté des affaires car elles contenaient un symbolisme que je réprouvais, mais je trouve qu'il faut très attention à ne pas aller trop loin.

Je suis d'accord pour faire de son mieux pour pas utiliser de codes qui pourraient choquer culturellement des personnes.

J'ai aussi lu plusieurs témoignages de personnes ayant fait partie de sectes, qui ont utilisé des symboles dans des buts volontairement destructifs il faut donc essayer d'en tenir compte.

Il y a aussi des codes anciens que tout le monde connait à peu près, c'est bien d'y faire attention...mais s'ils se multiplient leur apprentissage peut devenir un ministère à temps plein.

 

Ceci dit, si chaque couleur a une signification négative...on ne sait plus comment s'habiller ou de quelle couleur choisir sa voiture...si tenté qu'on l'achète neuve.

Je me permets simplement de dire :

- "Attention à ne pas incriminer systématiquement sur le symbolisme, beaucoup de personnes n'y ont jamais réfléchi, n'en conçoivent pas l'importance.

À d'autres moments aussi la multiplication des codes peut paralyser complètement.

C'est vrai qu'il y a ce que j'ai essayé d'expliquer : la mise en place d'un réflexe de Pavlov pour sensibiliser à un signal...(technique de vieille date pouvant servir à des fins positives, comme extrêmement destructives).

Mais ces techniques peuvent se mettre en place avec n'importe quel signal, si on commence à tous les envisager, on ne peut plus rien faire.

Par contre, connaitre la technique peut permettre de ne pas les enfoncer les personnes qui la subissent et les comprendre plutôt que de les enfoncer, même si c'est avec de la bonne volonté.