Pourquoi ?

Tout simplement car il faut que cela se sache, sinon c'est la porte ouverte à tous les abus.

J'améliorerai petit à petit la rédaction et je rajouterai peut-être des éléments au fur et à mesure.

Ce n'est pas un sujet agréable mais il vaut mieux être au courant.

Entre deux maux il faut choisir le moindre.

Si on ne connait pas ces technologies aucune protection, même intérieure n'est possible, si on les connait, c'est très dur mais moins confus.

Par sécurité, j'ai recopié mes intentions à chaque début d'article pour bien en souligner l'importance et pour le cas où quelqu'un tomberait par hasard sur un article.

Il ne faut surtout ne pas perdre son sang froid, prendre son temps pour faire la part des choses et essayer au mieux de ne pas s'engager dans des actions contreproductives.

Pourquoi tout cela n'est il que peu connu ?

A mon avis pour éviter les moyens de défense, fortes chances d'impunité totale (mais c'est en train de changer) car ce sont des choses pratiques à commettre dans l'ombre et à distance.

L'effet surprise est aussi déstabilisant, savoir que ces techniques sont référenciées et fréquemment utilisées apporte la plupart du temps quelque chose de positif, même si dans un premier temps les choses peuvent se renforcer.

En clair, comme souvent, l'être humain est pris entre les avantages à long terme et ceux à court terme.

Pour les techniques de l'ordre du harcèlement en réseau ou du gaslighting, elles perdent énormément d'impact lorsque les gens réalisent ce qui se passe.

Elles sont peu connues des médias classiques, mais n'importe qui faisant une recherche sincère et approfondie peut vérifier qu'elles sont pour beaucoup assez ou même très anciennes qui ont été  empirées.

 

Le harcèlement en réseau (il y a plus d'articles en anglais sous le nom de "gang stalking") dont plusieurs personnes parlent va, à première vue, souvent de pair avec le harcèlement électromagnétique.

Est-il la suite "logique" du harcèlement scolaire avec "l'intelligence" et les moyens et l'organisation des adultes ?

Beaucoup de victimes de harcèlement scolaire disent que ce qui leur arrivait était tellement incroyable qu'elles n'osaient plus en parler car elles n'étaient pas crues.

Elles se heurtaient à l'unité du groupe pour nuire à un individu isolé et lorsqu'elles essayaient d'en parler, on les traitaient de menteuses ou on les ridiculisait en disant qu'elle exagéraient.

J'ai vu le témoignage d'une personne qui expliquait comment elle en était venue à inventer des histoires "acceptables" juste pour qu'on lui fiche la paix.

Même lorsque un adulte est convaincu du harcèlement scolaire (car il a été témoin de choses flagrantes) peut ne pas avoir envie de réagir :

Il lui faudrait confronter le groupe et même si c'est un groupe d'enfants ou d'ados une mauvaise peur peut gagner.

Certains adultes préfèrent donc penser que c'est la victime qui est en tort (d'autres ne peuvent juste pas imaginer que de telles choses soient vraies).

Dans le groupe il y a :

- ceux qui veulent vraiment faire du mal, qui se réjouissent du malheur…ça existe..

- ceux qui en retirent des avantages

- ceux qui n'osent rien dire par peur de représailles

- ceux qui ont tout simplement le besoin de penser comme tout le monde pour ne pas être exclu

- ceux qui ont peur d'être pris de par leur "engagement" comme victime (une forme de représailles)…


Concernant le gang stalking, si vous en êtes victime, évitez peut être, de trop parler tant que vous n'avez pas de preuves incontestables, il vaut peut-être mieux patienter...si vous le pouvez..

 

Ou alors parler avec des gens qui connaissent le sujet...sachant que comme de gros intérêts sont souvent en jeu vous pouvez très bien tomber sur quelqu'un qui vous fasse parlez pour utiliser tout ce que vous avez dit en en détournant les motivations, intentionnellement ou non, sous l'effet de pressions ou non .

Et ce style de nouvelles, surtout quand elles sont déformées afin de ressembler à des magazines de people, se propagent à la vitesse de la lumière, aucun effort à faire, la voie est royale.

Vous ne vous reconnaitrez absolument pas, ... c'était tellement différent ce que vous vouliez partager.

Parfois ça vaut le coup de prendre le risque, mais pas toujours.

Dans le harcèlement en réseau, il y a diverses formes de menaces mais aussi des choses très pernicieuses qui sont faites sournoisement avec beaucoup d'hypocrisie.

Je crois maintenant et j'ose le dire qu'une des utilités de la "connaissance" par surveillance électronique et autres, est d'étudier ce qui va le plus déstabiliser, mais qui soit quand même très discret pour que la personne se rende ridicule si elle partage ce qu'elle vit.

Le principe étant d'accumuler les petites choses douloureuses par différents biais.

 

Une  personne pourtant, supporterait très bien une petite chose isolée, c'est le principe de la goutte d'eau qui fait déborder le vase ou alors du petit poids qui rajouté x ème autres fait pencher la balance pour qu'une personne s'effondre (momentanément :))

...Enfin, pas toujours ;

Personnellement, j'ai du mal à oublié le regard des parents dont les enfants se sont suicidés.

 

Plusieurs choses concrètes m'ont amenée à cette conclusion, mais ce serait trop long de les partager ici.

Voir en entre autre : http://classiques.uqac.ca/contemporains/desurmont_nicolas/vers_problematique_harcelement_reseau/vers_problematique_harcelement_reseau.pdf

L'auteur est un criminologue Belge.

L'article est un peu long mais très intéressant : 39  pages très bien documentées avec beaucoup de références.

 

Les victimes peuvent avoir beaucoup de mal à se défendre, en premier lieu, car elles ne savent pas que ces procédés existent et sont très classiques.

Je prends un exemple de harcèlement scolaire, c'est plus facile, et beaucoup de scandales ont éclaté :

L'enfant harcelé arrive on lui fait "une blague" :

- "On" tire la chaise au moment où il s'asseoit, il tombe et se fait mal, il ne rigole pas, on lui reproche de ne pas avoir le sens de l'humour…pourtant tout le monde rigole.
On ne comprend pas.


- Discrètement on lui prend les devoirs qu'il devait rendre, il se fait disputer par le prof.

- On lui envoie des petites boulettes de papier, il se retourne car ça lui fait mal, et ça le déconcentre.
Il se fait encore disputer par le prof car :

 "Non seulement il ne fait pas ses devoirs, mais il distrait la classe !!!!!!!"

Les autres élèves font les gros yeux outragés en approuvant le prof ; adorables bambinos :)

- "Petit message" sur un bout de papier qui lui parvient par voie aérienne sur son bureau :
 "Tu vas voir ce qu'on va te faire à la récré !"…Il ou elle connait..

- Tiens ! plus d'agenda, comment noter les devoirs ?

- Mince, on lui a échangé son stylo contre un autre qui ne marche pas, il ou elle ne peut pas écrire la leçon

Le prof excédé lui donne rendez-vous chez le proviseur.


Des mots sont glissés dans son cartable :

"Si tu parles de tout cela, ce sera multiplié par 10 à la récré et à la sortie…"

"Attends toi au pire, le gros ou la grosse il va t'arriver la même chose qu'à ton chien, quand on a une tête comme la tienne, on ferait mieux de disparaitre, c'est le plus grand service que tu peux rendre à l'humanité"

De par les réseaux sociaux ou le piratage des mails,(il ou elle ne s'exprime pas beaucoup au collège ou à l'école...étrange..) on sait que le décès de son chien l'a beaucoup affecté, on sait aussi qu'il ou elle est complexé par son poids (ou autre)...alors qu'objectivement il s'agit d'une erreur (ou non, peu importe),  etc...

Le piratage des mails n'est pas très difficile pour quelqu'un qui connait l'informatique... bon, évidemment, ceux qui le font ne vous diront pas forcément qui'ls y arrivent, et n'iront pas non plus systématiquement se dénoncer à la police.

Arrivé chez le proviseur, il ou elle ne sais pas quoi répondre, on se demande pourquoi aussi...le proviseur convoque les parents :

"Enfant perturbé, y a t'il des problèmes dans la famille ?"


Retour à la maison, petit passage sur l'ordinateur !

Quelle surprise !

Des photos truquées…d'ailleurs, si les autres voulaient bien être attentifs et ne pas faire semblant de ne pas entendre et ne pas voir, ils verraient bien que tel détail prouve que ce n'est pas son corps…

Ah oui, et puis il y a ces photos où c'est bien lui ou elle, mais un logiciel "amusant" l'a déformé plus ou moins subtilement.

Avec internet tout prend très vite une dimension internationale.

Les photos truquées, déformées...ou alors prises quand les gens ont été drogués par ruse....(désolée, je n'invente rien, j'aimerais avoir tort) c'est classique.

Et même lorsque tout a été prouvé, certaines personnes éprouvent le besoin de déménager, car le souvenir reste dans l'esprit des gens qui ne peuvent ou ne veulent,  se défaire de l'impression laissée, c'était tellement amusant !

Globalement, certaines personnes sont beaucoup plus amusées lorsque la victime de ces procédés est quelqu'un qui ne veut pas se compromettre et se tient au large de ce qui lui parait malsain.

J'ai même écouté le témoignage d'une personne qui avait du se teindre les cheveux pour éviter d'être reconnue après avoir déménagé car on la reconnaissait : Facebook

Bien entendu, elle n'avait rien fait d'incorrect.

Ah oui, j'ai failli oublier, cet enfant peut aussi "bénéficier" d'un traitement spécial aux ondes... quand je vois les brevets de ce style d'armes et ce qu'il est possible de faire, je me passe de commentaire.

Mais là, on va dire que c'est un "jeu d'enfant" et que les ados ont bricolé des choses avec les moyens du bord, c'est moins performant...ça fait mal quand même..

Mais si d'autres intérêts sont en jeu, les armes peuvent avoir des effets encore plus pernicieux.

En dehors de la grosse violence de la récréation, la chute de la chaise, de l'utilisation (pas systématique, mais cela peut très bien arriver malheureusement) ciblées d'ondes, les photos truquées, chaque petite agression prise séparément pourrait être amusante.

...Enfin, ce n'est pas du tout mon sens de l'humour..mais certains pourront dire : "chacun ses goûts"

- "oui... jusque dans une certaine mesure.." oserais-je répondre.

D'ailleurs, on lui a donné la preuve qu'il n'a pas le sens de l'humour, le "chef de classe" lui, a reçu UNE, voire même vingt, boulettes et a il trouvé cela très amusant…  

Tout ça c'est de sa faute.



Pourtant c'est un enfant qui peut avoir des résultats brillants…ah oui.. ça plait pas à tout le monde.

Mais si par hasard il ose parler de ça, il se fait affubler d'une nouvelle tare :

"Sale orgueilleux ! tu te prends pour qui ?" et se fait massacrer au double ou triple à la récré ou même en classe.

Ou alors, peut être a t-il vu, par hasard,  quelque chose qu'il n'aurait pas du voir… connaissant son désir d'être honnête, cela ne rassure pas trop une partie de son entourage.

Ou peut être a t-il constaté certaines injustices qui bénéficient aux "caïds" du collège ?

(Inspiré de plusieurs récits différents, croyez moi ou non, la réalité dépasse souvent ce que je partage.)


Le nombre de témoignages de cet ordre est  hallucinant.

La triste créativité de l'être humain ne cesse d'être prouvée.

Les phénomènes de groupe existent bel et bien aucune personne honnête ne peut le nier,  il n'est donc pas forcément étrange qu'ils se renforcent pas des actions en réseau, qui deviennent de plus en plus "performantes" avec l'âge.

Certains deviennent de plus en plus gentils avec l'âge…d'autres non…ou pas encore, mais en attendant...

 

Bien entendu aussi, tout le monde ne veut pas participer, mais il est des circonstances où résiter peut devenir difficile.

Il existe aussi de bons réseaux, mais lorsque des intérêts sont en jeu ou des menaces planent, ils sont souvent infiltrés.

 
Une personne informée de ce qui lui arrive et qu'elle n'est pas seule à vivre ces choses là sera moins bloquée, moins "prisonnière". Elle pourra mettre en place des mécanismes de défense corrects, immédiats ou non.

Même si vous n'êtes pas "assoiffé de justice", cela peut vous arriver.

Ou arriver à vos enfants, juste parce que vous avez été un témoin, ou alors tout simplement car des retournements s'opèrent souvent.

Il est donc bon de prendre conscience de ces procédés, de les mettre en lumière, et de chercher des moyens pour lutter contre.




Lorsque les gens ont à faire avec des réseaux, le sabotage de leur vie est morcelé entre divers intervenants, cela fonctionne très bien.

Toujours au prix d'avantages pour ceux qui y sont sensibles, ou en faisant appel au sens "devoir" pour d'autres, car la calomnie ou alors le détournement systématique des intentions profondes a suscité la haine.

Les victimes ne peuvent se défendre,  en premier lieu, car dans un premier temps, elles ne savent pas que ces procédés existent et sont classiques.

Après, il faut réfléchir froidement, c'est vraiment important.

En général, lorsque une explication correspond à la réalité, cela engendre une grande paix, même si c'est au milieu de la souffrance.

Lorsque le trouble, les interrogations multiples et les réponses non cohérentes sont remplacées par une paix profonde, la souffrance est plus supportable, même si elle reste et affaiblit malgré tout.

Il faut en profiter pour prendre le temps de laisser les éléments nouveaux se positionner intérieurement pour engendrer des actions adaptée.

...Sachant que les solutions sont possibles mais difficiles à trouver et que beaucoup de faux appuis pourront être présentés…le tout c'est de ne pas trop s'y attacher.

Il me parait logique de penser que plusieurs scandales vont continuer d'éclater, je n'ai pas d'idée concernant la manière dont cela se fera, mais certains procès ont été gagnés dans d'autres pays.


J'espère que, en attendant, il y aura des prises de conscience parmi ceux qui utilisent ces techniques ce serait mieux pour eux, mieux pour les victimes.

 

Concernant les histoires fantaisistes qui sont souvent mélangées à des procédés techniques brevetés ou bricolés...

J'y ai beaucoup réfléchi, je me suis dit qu'il devait y a voir plusieurs causes :

 * Si l'on considère que l'activité électrique du cerveau donne lieu à des réactions chimiques, et que l'on peut influencer l'activité électrique par micro ondes, il est peut être possible de créer des hallucinations: même principe que les drogues hallucinogènes, sauf que le produit n'est pas ingéré


 * Les problèmes psychiatriques

 * L'occultisme

Parfois il a plusieurs sources de problème ou nuisance, le tout c'est de les traiter séparément et de ne pas mettre sur le compte de l'un ce qui correspond à l'autre sous peine de perdre toute crédibilité.

Transmettre une info comme celle que j'ai apporté dans mon avant dernier article, est délicat.

On peut se demander s'il vaut mieux avertir qu'il y a du vide pas loin, ou alors se taire pour ne pas déclencher un vertige qui pourrait provoquer une chute…

Le risque étant de déclencher des réactions de panique contre productives.

Il n'empêche qu'une personne qui ne sait absolument pas ce qui lui arrive, court un risque bien plus grand et que l'impunité la plus totale est la porte ouverte à tous les abus.

Donc, pour ce style de sujet, il vaut mieux garder la tête froide, très froide, mais quand même, transmettre l'info...à mon avis.

Je ne souhaite surtout pas pour être crue sur parole, mais j'espère la question sera examinée, par ceux qui en auront le courage.
Personnellement, après avoir été au contact avec ce sujet, j'ai mis de long mois à bien vouloir m'y replonger… par acquis de conscience.. c'est pas facile.

Les très grandes fantaisies mêlées aux infos vérifiables et logiques (à la réflexion) peuvent être aussi décourageantes.

Le but n'étant évidemment pas d'étaler des choses négatives mais de trouver des solutions.

Si vous sentez que ce n'est pas le moment pour vous, un conseil, attendez pour faire ces recherches.


Ma conclusion c'est qu'il faut que, comme dans certains pays, des lois se mettent en place, que les gens puissent savoir que ces choses existent, que des examens et des mesures soient accessibles aux petits budgets et puissent être contre expertisées le nombre de fois qu'il faut.

Je donne un exemple, environnemental là, donc c'est quand même plus simple qu'une agression ciblée mais je prends cet exemple pour dire qu'il ne faut pas forcément dire "amen" à la première mesure.

Des personnes on fait faire des mesures, on leur a dit que tout était normal, elles ont payé 1000 € pour une contre expertise et ont gagné le procès.

https://www.youtube.com/watch?v=hpq_KDBLZPk   à 8 mn 30

C'est très bien, mais s'ils n'avaient pas eu les 1000 € ?

Voici le conseil d'un médecin qui s'occupe entre autre personne subissant ce style d'agression :

Ce qu’il ne faut pas faire :

"Ce que ne devrait sans doute pas faire une cible qui découvre son harcèlement, est d’essayer de convaincre ceux qui pensent que ça n’existe pas .
Le risque étant de se retrouver dans un service de psychiatrie avec un diagnostic de schizophrénie ou de délire .
Les associations de défense des droits de l’humain préconisent donc une communication avec les associations spécialisées pour faire le point et obtenir des conseils.
Comme je l’ai indiqué le point principal de ce type de harcèlement est de vous entrainer à appeler sans cesse la police pour des faits difficiles à prouver .
Cela risque de vous envoyer chez un psychiatre qui n’écoutera pas ce que vous avez à dire ou ce que vous expliquez, il se contentera de faire un diagnostic de problème mental .
Une fois que ce diagnostic de maladie mentale a été établi,  la police ne répondra plus à aucune des plaintes portées."

Mais ce n'est pas pour cela qu'il faut renoncer à trouver des solutions et surtout, comme en tout persévérer même si dans un premier temps tout parait sombre.

Au cas où il s'agisse réellement de ce style de problème, d'autres questions se posent.

Quand à leur résolution, il vaut mieux prendre son temps, et agir intelligemment, pour ne pas se mettre en danger inutilement.

...Ceci dit, lorsque l'on met à la lumière des choses aussi "confortables" pour ceux qui les pratiquent, on est pas obligé de s'attendre à être félicité par tout le monde, vivre en conscience, ce n'est pas toujours facile.

 

À la base, je voulais faire un petit site artistique, familial, amusant,

mais là les choses prennent une autre tournure.

Je n'abandonne pas bien sûr ma famille, l'art et une forme d'humour,

mais ma conscience m'appelle sur d'autres terrains.

Je vais donc supprimer les photos de ma famille,

non parce que j'ai changé d'avis sur leur compte,

mais car je ne tiens pas à les mêler

de manière indirectement forcée au reste.

Je choisis aujourd'hui de parler d'un sujet que j'hésitais à aborder

pour ne pas risquer de donner d'idée à des gens malveillants.

 

Mais  ceux qui ont envie de nuire ont

certainement beaucoup d'avance sur moi dans ce domaine.

 

De toutes manières,

de deux maux, il faut choisir le moindre ;

 

L'ignorance de la cause de souffrances  est souvent ce qu'il y a de plus douloureux ;

la connaissance d'un problème éventuel permet de,

tranquillement,

examiner les possibilités d'action et de protection.

 

Je précise au passage,

que je ne suis pas en train d'accuser une personne

ou un groupe de personnes.

 

Je partage mes réflexions concernant une question

que je me suis posée à propos de lectures et d'observations.

 

Avant de se poser la question :

Qui pourrait faire ça et à qui ?

Il vaut mieux se demander au prélable :

"Est-ce possible ?"

 

L'autre question est plus compliquée,

je ne souhaite pas l'aborder d'autant plus que je ne m'y suis pas vraiment penchée.

 

 Evidemment,

toutes les douleurs du monde n'ont pas comme origine

les causes dont je vais parler.

Il y a peu de temps j'ignorais tout des risques liés aux ondes.

 Le fruit de mes réflexions est par nature imparfait,

donc si cela vous parait utile,

il vaut mieux vous renseigner vous même en croisant les sources.

Si vous le faites, 

ne vous étonnez pas de trouver beaucoup informations extrêmement fantaisistes.

Pourquoi ?

 * Quand on se penche sur une nouvelle question,

on peut être étonné par des choses réelles et prouvables.

Il est clair que si au moyen-âge,

on avait expliqué aux gens que l'on pourrait communiquer

avec une personne à des milliers de km au travers d'un petit objet qui tient dans la main,

on aurait été regardé avec beaucoup de suspicion.

 

* Avant que quelqu'un d'extrêmement intelligent,

courageux et droit en donne les preuves,

tous ceux qui osaient aborder le thème des écoutes et piratages

étaient regardés avec une indulgence soupçouneuse.


 * Il y a aussi des personnes qui mélangent beaucoup d'éléments

de différents domaines d'une manière confuse.

Les éléments peuvent être justes mais ils sont mal exposés.

* Il peut arriver aussi que la souffrance fasse perdre

une partie plus ou moins importante de l'objectivité,

certains éléments peuvent être grossis d'autres amoindris.

Le plus souvent c'est le recul qui donne la mesure.

La confusion peut être très momentanée,

ou alors plus perdurer dans le temps.

 
 *  Et aussi...

il y a aussi une technique de manipulation classique et très utilisée pour décrédibiliser.

Je cite car je n'en suis pas l'auteure  :

"Quand on ne peut pas ou plus cacher une information,

il suffit de la mettre en avant mais mêlée à des histoires inacceptables pour la majorité des gens ;

les gens ordinaires associent alors les histoires

et documents véridiques avec les histoires farfelues et considèrent le tout comme un mensonge."


Mais quand on cherche vraiment la vérité,

un jour ou l'autre les choses se mettent en place et on trouve la logique.


Si au travers de vos recherches,

vous arrivez à la conclusion que le bain d'ondes qui se renforce peut être dangereux,

il ne vous semblera pas,

après réflexion,

étrange de tomber sur des articles qui dénoncent une nouvelle forme d'armes :

celles qui concentrent des faisceaux d'ondes dans le but de nuire.

(Même si personnellement,

j'ai été dans un premier temps plus que stupéfaite )

* Si je vous dis que le wifi et les ondes du portable traversent les murs et aussi beaucoup de distance

(en étant relayées par des antennes)

je ne vais pas vous étonner.

* Au regard de l'histoire,

je ne vous apprends rien non plus en vous disant

que beaucoup de découvertes faites par des gens bien intentionnés

ont été par la suite détournées pour nuire.

Car il est possible aussi d'utilser ces propriétés

pour résoudre des problèmes de santé.

...Mais attention aux dérapages dans les expériences..

L'histoire crie !

Et bien entendu,

les gestes et les résultats seront différents

l'hypocrise ne paie qu'à court et à moyen terme.

 

On peut donc admettre la possibilité que des rayons plus concentrés,

puissent être utilisés dans d'autres buts que celui de communiquer ou de soigner.


Les faisceaux peuvent être fins ou larges, leurs puissances peuvent varier.


J'ai lu et entendu beaucoup de choses, pour certaines, je me suis dit :

"Pourquoi pas ?"


D'autres me paraissaient trop étonnantes pour que je puisse y ajouter foi

sans preuves absolues supplémentaires.

Je veux donc rester dans le domaine de l'évidence :

 

- si une personne est à extérieur,

 on peut admettre qu'il n'est pas forcément très difficile,

de diriger vers elle un faisceau d'ondes

et atteindre un membre ou une partie du ceveau,

comme j'ai pu l'entendre et le lire plusieurs fois.

 

- si la personne est visible au travers des classiques caméras de portables,

ordinateurs télés modernes etc…(choses impossibles à nier)

les murs absorbant une partie du faisceau d'onde,

une  puissance plus importante peut être nécessaire,

mais il semblerait aussi que ceux qui parlent de ces pratiques

soient crédibles.

 

Si la personne tente de se protéger son intimité en évitant les caméras :

il parait logique aussi qu'un faisceau plus large

puisse faire aussi beaucoup de dégâts.

 

Chaque partie du cerveau a une fonction particulière,

je ne vous apprends rien non plus.

 

Il est possible de comprendre qu'en perturbant l'activité électrique du cerveau

par des faisceaux de différentes longueurs ondes,

on puisse jouer sur ses différentes fonctions :

et altérer, par exemple, la coordination des mouvements.

 

Les ondes peuvent elles perturber une avtivité électrique ?

A première vue, la plupart des connaiseurs s'accordent sur ce point.

 

D'ailleurs, quelque chose de très facilement expérimentable

me fait penser que c'est juste :

 

Lorsque je mets mon portable sur mon piano numérique,

et que quelqu'un appelle,

j'entends un gros bruit qui n'a lieu à aucun autre moment.

Il semblerait effectivent que si les ondes du portable peuvent perturber

l'activité électrique du piano,

elles puisssent le faire aussi

pour les autres activités de cet ordre, celles du cerveau comprises.

 

Je suis en train de me renseigner  sur un cas extrême l'épilepsie:

 à première vue c'est un trouble de l'activité électrique du cerveau.

 

Ça a toujours existé, les causes du désordre électrique peuvent être diverses,

mais on peut imaginer que des faisceaux d'ondes aussi,

puissent causer ce style de problèmes

ou des problèmes moins prononcés selon leur intensité.

 

Beaucoup disent aussi qu'il est possible d'avoir un impact sur l'état émotionnel

selon la partie du cerveau qui est touchée et la fréquence utilisée...

En y réfléchissant et en me renseignant,

cela ne m'a pas paru totalement dénué de sens.

 

  Jusqu'à quel point et avec quelle précision ?

Je ne sais pas.

 

A mon avis, comme pour tout, d'autres éléments rentrent aussi en ligne de compte.

 

Concernant des applications pratiques très subtiles ;

je ne veux pas rentrer dans les détails 

car je n'ai pour l'instant pas assez de connaissances pour me faire une idée personnelle.

Je veux juste aborder la logique.


Ces armes sont déjà employées ouvertement  pour disperser des foules de dissidents aux État-Unis…

ceci dit, encore une fois,

il n'y a pas que les État-Unis qui les emploient,

loin s'en faut, mais là, ils en parlent ouvertement.

(Personnellement je ne peux pas rigoler avec des choses pareilles)

https://www.youtube.com/watch?v=F8qNxlOlbHI


https://www.youtube54s.com/watch?v=cSb3kihz4cM&t=


Autre preuve : un four à micro onde est très lourd car il est blindé.

Si le blindage laisse à désirer il y a des fuites.

Pratiquement tout le monde s'accorde à dire que les fuites d'ondes

ne sont pas bonnes pour la santé.

Ce sont les mêmes fréquences que celles utilisées pas le wifi :

(même si le wifi c'est beaucoup moins intense) celles de l'agitation de la molécule de l'eau.

Si vous mettez un aliment au micro onde trop longtemps,

regardez l'effet, ça ne donne pas envie d'être à sa place.

Si vous enlevez le blindage vous pouvez imaginer ce que cela peut donner,

mais surtout ne le faites pas car vous pourriez vous blesser ou blesser quelqu'un.

De toutes manières, un jour ou l'autre on récolte ce que l'on a semé,

je dois le dire clairement.

 

Je sais qu'on court un risque en mettant certaines chose à la lumière, 

mais le risque est encore plus fort lorsqu'elles restent dans l'ombre

et que le sentiment d'impunité s'installe.

 

J'espère vraiment que comme dans certains pays des lois se mettront en place.



A la question :

"Pourquoi des gens utiliseraient-ils ce style d'armes ?"

Je répondrai 2 choses :

 * Pourquoi des gens utilisent ils des armes alors que ça fait mal,

ça coûte cher et que ce n'est pas joli ?

Pour se défendre ?

- Oui parfois, bien que je ne pense pas que ce soit la meilleure méthode,

car les armes causent de graves blessures, voire même pire.

- Mais aussi pour exercer une domination…se venger, 

harceler aussi,

il n'y a qu'à voir ce qui se passe à des moments dans le système scolaire,

pour comprendre que cela puisse exister aussi chez les adultes.

Malheureusement ce sont souvent ceux qui peuvent le moins se défendre

qui sont les premières victimes.

Je ne parle pas d'un système fait pour dissuader de commettre des actions nuisibles

par des explications et une répression adaptée,

donc proportionnée : en clair, une justice juste.

Certaines personnes préfèrent utiliser des armes franches,

d'autres préfèrent utiliser des armes plus subtiles dans des secteurs nouveaux

où les lois ne sont pas encore mises en place pour protéger,

BIEN QUE

dans certains pays il y en ait déjà.


Ce n'est pas parce que ce style de pratique est difficilement prouvable

qu'il n'est pas possible d'obtenir des preuves,

c'est TRÈS IMPORTANT DE LE SAVOIR :

il est possible de mesurer la tension induite,

il y a des appareils pour mesurer l'intensité et la fréquence des ondes.

Il faut bien vérifier qu'ils soient fiables et qu'ils mesurent

toutes les longueurs d'ondes utilisables à ces tristes desseins

(cela ressemble aux appareils pour détecter les fuites pour les fours micro ondes)

Mais comme en tout, un mot est à la clef :

persévérance.

Si vous êtes intelligent + connaissances scientifiques + bricoleur

(ça fait beaucoup, je le reconnais, mais il y a des gens regroupent ces atouts) 

je crois que le mieux est d'en fabriquer un vous même,

au moins vous serez sûr de votre matériel.

Il est possible pour les gens qui ont été beaucoup irradiés de cette manière,

de voir les lésions, le plus souvent internes,

il peut aussi y avoir des ruptures de l'adn et d'autres problèmes.

 

 Comme pour tout, lorsqu'un un élément nouveau entre en ligne de compte,

que des choses ne sont pas cadrées, chacun doit faire fonctionner son cerveau.

Quand le faisceau est plus fort les lésions peuvent être plus facilement visibles.

...Mais ceux qui les utilisent s'exposent plus, c'est plus risqué.. : no coment.

 

Je ne vous demande pas du tout de me croire sur parole ;

 

Simplement cela peut vous servir ou servir à quelqu'un de votre entourage.


Si vous pensez être dans ce cas là, essayer de faire une petite cage de Faraday,

juste en plaçant de l'aluminium sur la partie douloureuse ou brûlante afin de la protéger,

vous pouvez aussi obtenir une protection même si le faisceau est plus large :

 - il suffit de réfléchir :

l'aluminium peut bloquer les ondes ;

d'après ce que j'ai compris, le cuivre et le plomb aussi ;

à première vue, c'est mieux mais c'est plus cher.

Vous pouvez aussi en avoir la preuve en entourant un portable d'aluminium,

si c'est bien fait on ne peut pas l'appeler.

Vous pouvez aussi si vous en avez les moyens

isoler un endroit plus spacieux.

Si les symptômes sont soulagés c'est peut être une piste.

S'ils sont accentués: 

c'est peut-être aussi que quelque chose fait antenne à l'intérieur de la cage de Faraday.

Il faut arrêter immédiatement ou alors restreindre l'espace de protection

jusqu'à ce que vous ayez trouvé et éloigné ce qui fait antenne.

Avec la nanotechnologie, et certaines intoxications les métaux lourds

et tout ce qui de l'ordre des implants, cela fait partie des possibilités.

Ça s'explique facilement mais il faut un peu plus de temps,

et je ne veux pas être trop longue.

 

 

 

 

 

Devant l'évidence prouvée et encore prouvée du piratage des mails,

écoutes téléphoniques  etc… par la cia certes,

mais aussi par beaucoup d'autres, des projets de logiciels de cryptages se mettent en place.

J'y ai réfléchi et je vous partage un peu mes pensées :

En premier lieu, pour répondre au propos :

  "Si on a rien à cacher, on a pas besoin d'intimité"

Je donnerai 4 exemples que je vais plus développés dans sur mon autre site,

mais sur celui-ci, je ne veux pas mêler des choses spirituelles :


* Si un jour vous n'avez pas d'autre solution que de cacher

la clef de votre maison pour que vos enfants puissent rentrer,

mais que eux, par "transparence" indiquent l'endroit où vous l'avez mise

à des gens malveillants :

Même si leur intention d'être transparents n'était pas mauvaise à la base,

ils multiplieront les chances d'être agressés et dévalisés.

Beaucoup d'exemples parlent dans ce sens il existe des exceptions

mais si on veut le bien des autres elles ne doivent pas être érigées en règles :

Ce n'est pas parce qu'une personne brûle un feu rouge et s'en sort indemne,

qu'il faut recommander de le faire.

Ne rien avoir à cacher supposerait que l'on vive dans un monde où tout le monde est gentil,

et où personne n'a de mauvaise intention.

J'ai longtemps gardé l'illusion que en discutant pour négocier,

c'était possible, mais j'ai du me résoudre à regarder la réalité en face.

Les diverses pressions, financières et autres

ont bien souvent raison des bonnes intentions.

 

 * On est tout à fait en droit de prendre sa douche tous les jours,

…sans pour autant avoir envie d'être observé par la caméra d'un portable

ou autre objet connecté.

Si on le fait sciemment c'est de l'exhibitionnisme,

PAR CONTRE, si quelqu'un, contre votre volonté et par ruse,

le fait, par un moyen que vous ne pouvez pas contrôler c'est du voyeurisme,

la personne qui le fait est en tors et commet quelque chose de l'ordre du viol,

mais pas vous.


 * L'argument qui dit :

"Pensez vous avoir assez d'importance pour mériter toute cette attention ?"

ne tient pas que dans une certaine mesure :

Pour reconnaitre les choses positives,

oui effectivement, ce n'est pas toujours facile,

par contre, au cours de ma vie, je me suis aperçue que beaucoup de gens (pas tous)

aimaient parler en mal ou avec condescendance,

pour "trouver des solutions… à des problèmes qui ne les concernaient pas.

  (S'ils sont personnellement impliqués, s'ils cherchent des conseils pour bien faire, 

ou s'il y a un réel danger à la clef, ce n'est pas pareil).

Du coup, ils se sentent permis de dévoiler l'intimité des autres…

avec plus ou moins de détails véridiques et inventés,

le plus souvent un mélange des deux.

 

Sans forcément le faire exprès, mais peu de gens ont la démarche de vérifier.

Il y a aussi le fait de parler juste pour trouver quelque chose "d'intéressant" à dire :

Exemple :

une personne m'a dit un jour en parlant d'une petite malformation de quelqu'un

que je n'avais pas vue et que je n'avais pas besoin de connaitre :

"Il n'aime pas qu'on en parle…"

Comme je suis de tempérament secondaire,

je n'ai pas eu la présence d'esprit de dire :

"Alors pourquoi tu en parles ?"

Mais j'aurais du le dire ; c'est sûr.

En l'occurrence cette petite malformation qui ne faisait de mal à personne

avait eu assez d'importance pour être exposée à voix très haute devant une dizaine de personnes

…et peut être bien d'autres auparavant et par la suite.

Et on pourrait multiplier ce style d'exemples.


* On peut faire certains exercices de musique pas jolis mais très efficaces sans avoir envie de les partager aussi.

Dans ce cas là, il faut faire ce que l'on peut pour épargner les autres,

mais si les efforts que l'on fait dans ce sens sont court-circuités, la aussi, on est pas répréhensible.

Il y aurait beaucoup d'autres choses à dire concernant le besoin d'intimité

quand on ne fait rien de répréhensible mais je vais m'en tenir là.


Concernant ces logiciels de cryptage qui pourraient aider à conserver l'intimité :

Il est possible que leurs créateurs gardent quelques clefs,

même si à la base ils n'en avaient pas l'intention.

Les raisons éventuelles :

* Avantages proposés ?

Céder à des pression ?

Curiosité personnelle ?

Cela fait malheureusement partie des choses possibles,

parfois c'est très difficile de garder son intégrité.

S'ils gardent, quelques clefs,

les créateurs de logiciels auront-ils tendance à vous le dire ?

…S'il vous le dise, vous risquez de ne pas utiliser leurs produits,

cela mettrait en péril au moins un des deux commerces (revente des informations)

si le logiciel est gratuit

et s'il est payant vous hésiterez à l'acheter pour 2 raisons :

prix d'achat du logiciel + revente de renseignement éventuel.

On peut avoir beaucoup de mal à concevoir que le renseignement puisse être le nouvel or,

mais c'est un marché très juteux,

je vous laisse faire vos recherches si vous le désirez.

Mais voici une preuve qui m'a beaucoup surprise tellement elle était clairement exposée,

ce n'est qu'un petit exemple.

J'ai trouvé cette info sur une vidéo :

Dans le livre KONZ édition 2011 2012

qui parle des impôts en Allemagne p. 60 on trouve un avantage fiscal :

possibilité de ne payer que 10 % d'impôts liée à la collecte de renseignements !!!!!

En France je ne sais pas comment ça marche,

mais c'est sûr que ça existe aussi.

Surtout de bouche à oreille, à mon avis,

je pense car l'effet réseau répand les informations de manière sûre

dans une courbe ascendante non linéaire.



* Si l'auteur du logiciel est parfaitement droit,

ne cède à aucune pression, cela peut arriver bien sûr,

je vous repartage ma conviction…bien entendu sans l'imposer :

- au point de vue technique tout va très très vite lorsque des personnes intelligentes

se penchent sur ce style de question,

donc ce qui est crypté un jour ne le sera plus un moment long ou court après ;

Ceci dit le cryptage pourra quand même représenter une sécurité relative

pour un temps indéterminé.


Il est vrai que les mails, et les écoutes téléphoniques

surtout au travers des Smartphones avec leurs caméras et micros très puissants, 

sont la voie royale pour le renseignement.

Mais il existe aussi d'autres méthodes un peu plus difficiles à mettre en place

car elles demandent une intrusion physique dans les lieux de vie,

pas forcément très difficile à obtenir mais c'est moins pratique.

Comment se comporter devant ces intrusion ?

À mon avis,

juste savoir qu'elles existent rester quand même naturel,

tout en faisant si possible attention à ne pas volontairement donner des éléments

qui peuvent être détournés pour nuire à autrui et à soi même.

Faire consciencieusement son possible,

mais surtout éviter de se laisser bercer pas des illusions.

On paie très cher toute facilité donnée par les objets connectés.

Si on ne peut pas s'en passer, tant pis,

mais si avec un petit effort,

on peut éviter le renforcement de la dépendance aux objets connectés,

 je pense que ce n'est pas plus mal.

 

Je vous souhaite le meilleur :)

 

Je pense qu'il faut informer pour éviter autant que possible des problèmes.

 

Je n'ai pas insisté sur l'aspect financier du problème des compteurs car ce qui me paraissait le pirec 'est les problèmes de santé et encore pire les faux diagnostiques,un problème neurologique n'est pas un probème psychiatrique, il ne se traite pas de la même manière donc le traitement fait plus de mal que de bien.

 

Voici le lien  environ 1h on voit que l'Alzheimer commence à sévir chez les ados comme d'autres troubles neurolgiques dus à la surexposition aux ondes...bouleversant.

https://www.youtube.com/watch?v=dgAFvHaBa1c

 

Il y a quelques temps, j'espèrais que les cartables numériques soient fonctionnels au plus vite compte tenue des problèmes de dos que les cartables classiques trop lourds peuvent engendrer.

 

J'ai bien changé d'avis, je pense qu'en faisant un effort, on peut éviter la surcharge du cartable physique,

par contre  si l'on veut appliquer le principe "De deux maux il faut choisir le moindre"

Il vaut mieux à tout prix éviter le cartable numérique.

 

Les enfants baignent depuis très jeunes dans le wifi,

les ondes émises par les portables, les babyphones,

ceux qui sont filaires étaient jusqu'à présent moins dangereux

mais avec le cpl dans des câbles non blindés,

ce n'est plus du tout le cas, c'est peut être même pire,

les tablettes, les divers objets connectés,

les 3 ou 4 compteurs "intelligents" au programme actuel

(cependant encore révisable)

 si on leurs rajoute le cartable numérique...

Je n'ose pas imaginer le cas de figure..

 

 

Je m'aperçois que beaucoup de parents s'étant vraiment penchés

sur la question sont aussi très interpelés.

 

Personnellement, je suis chrétienne et je crois dans la guérison divine

mais ce n'est pas pour cela que je vais recommander

aux enfants de se faire écraser régulièrement par des voitures,

pour que l'on puisse prier pour eux et qu'ils soient guéris,

déjà parce que je ne connais personne qui ait 100 % de réussite,

mais aussi parce que cela peut faire très mal

et si on peut éviter des souffances, c'est mieux à mon avis.

Personnellement, je ferai tout mon possible pour les dissuader de se livrer à cette activité.

 

C'est exactement la même chose pour la multiplication des objets qui émettent des ondes...

La seule différence c'est que les conséquences sont moins évidentes à première vue

et qu'il y a une part assez agréable dont il peut être difficile de se passer.

 

Je considère qu'il est de mon devoir d'interpeler dans le but de limiter les dégâts

et de ne garder que ce dont on a vraiment besoin...

mieux vaut..à mon avis, autant que possible, prévenir que guérir.

 

L'unité de mesure de l'électricité a changé pour ceux à qui le compteur a été posé

(de gré ou de force d'ailleurs, on hallucine lorsque l'on entend des témoignages)

et croyez moi, ce changement d'unité n'est pas à l'avantage des consommateurs,

sur les petits budgets, ce n'est pas rien.

 

La dirty électricité,  a aussi tendance à abîmer les appareils électriques...

il faut les remplacer car il y a un vide au niveau des assurances..

les nouveaux objets ont aussi tendance à être "intelligents"

avec tous les inconvénients que cela comporte, j'en parlerai peut être dans un autre article.

 

Ah oui j'ai enfin eu la réponse à une question que je me posais :

Pourquoi (mis à part le côté financier)

si le cpl passe aussi  lorsque l'on garde les anciens compteurs,

le compteur Liinky est il plus néfaste pour la santé ?

 

C'est tout simplement car le cpl est un signal

qui se pert facilement et qu'il doit être réactivé régulièrement,

c'est à ce niveau que le Linky intervient pour relancer le signal,

et ce n'est pas dur de comprendre que plus on est proche de la source de réactivation..

plus on en "profite"...

Sans commentaire..

 

(Je rappelle que ce n'est pas le compteur

en lui même qui émet plus,

c'est le cpl qui passe par tous les câbles, et tous ces câbles convergent cers lui,

s'il n'était traversé que par du 50 hz

et qu'il ne réactivait pas le signal, le problème serait différent.)

 

Mon but, comme la plupart de ceux qui se penchent sur ces problèmes,

n'est pas de se complaire dans des informations peu réjouissantes,

mais tout simplement de faire ce que l'on peut pour éviter des conséquences

douloureuses.

 

 

 

 

 

 

J'ai ressenti comme un avertissement lorsque la cyber attaque de ces derniers jours a eu lieu…

 

Attaquer les hôpitaux, c'est quand même très lâche.

Je pense qu'on est pas au bout de nos peines si on informatise tout…

 

Je ne dis pas qu'il faut plus rien garder de ces techniques, mais le bon sens voudrait qu'il reste des issues en cas de cyber attaque.

Trop dépendre de quelque chose de très pratique mais fragile par excellence, équivaut à prendre comme soutien un roseau cassé qui perce la main de celui qui s'appuie dessus.

 

Un jour ou l'autre il y aura des problèmes.

Tout ce qui fonctionne par informatique est piratable, la sécurité des divers réseaux est parfaitement illusoire.

 

Pourquoi ?

Tout simplement car si on crée un système de sécurité qui fonctionne aujourd'hui, il sera anéanti un moment plus tard.

 

C'est une règle générale.

 

Car des gens très doués dans ce domaine y travaillent très dur pour des motifs divers, certains très louables, d'autres moins, mais une chose est sûre c'est que pour cela on peut leurs faire une très  grande confiance.

 
Je veux faire un résumé…plus court, cette fois ci, sur l'électrosmog (brouillard électomagnétique) qui se renforce.

 

Cela concerne le linky, les autres compteurs, les portables, le wifi.

 

Je crois vraiment que la théorie qui se résume par cette phrase :

"Il y a déjà beaucoup d'ondes un peu plus un peu moins, cela ne fera pas la différence" est très fausse et vectrice de destructions diverses.

 

Que ce soit pour les ondes ou quelque autre domaine d'ailleurs.

Quand on réalise un problème…trop de dépense, trop de dépendance de n'importe quel ordre, les petites victoires qui peuvent paraitre négligeables dans un premier temps font la différence sur le long terme si on persévère.

Parfois on peut réaliser que dépenser plus d'électricité (par exemple) pour en dépenser moins est un principe assez discutable :

 https://www.youtube.com/watch?v=JJZWzHGvTYg

Surtout quand on réalise à 3 mn de cette vidéo à quel point ce système est énergivore. 

 

La suppression de toutes les zones blanches, si le projet est maintenu, risque de faire beaucoup de dégâts.

À une époque où je ne connais pas toutes les implications, j'étais vraiment pour la suppression de ces zones...mais j'ai bien changé d'avis à la lumière de ces informations.

 

Je pense que d'autres personnes, sont dans le même cas que moi, avant de connaître tout cela.

 

Si d'autres réalisent pleinement et ne tiennent pas compte de ces informations, il s'agit un autre cas de figure.



Pour résumer…beaucoup de médecins indépendants qui ont étudié la question ne cessent d'indiquer que la surexposition aux ondes est très mauvaise surtout pour les bébés et les enfants car leurs boîte crânienne n'est pas solide.

 

Je vous recommande toutes les émissions du Pr Belpomme, cancérologue qui sait mettre son savoir à la portée de tous.

Se passer totalement des ondes parait illusoire ; bien que certaines personnes y soient actuellement contraintes de par leur électrosensibilité.

 

On peut imaginer que c'est "dans leurs tête".

Mais les poulets et autres animaux, trop exposés développent aussi des symptômes très graves.

Pourtant on ne leur a rien expliqué, et leur compréhension est limitée, je pense qu'on peut en convenir.

L'effet nocebo est donc à exclure, au moins pour eux.

 

Les dispositions prises pour  rajouter des ondes au travers des trois ou quatre compteurs transmettant des informations par micro ondes et par cpl, me paraissent dangereuses surtout car on rajoute à la fois des microndes (concentrateur relais) et du cpl.

Concernant le cpl :

Il y a une différence entre le cpl qui remplace la wifi car là les câbles sont blindés.

Par contre c'est un système extrêmement facilement piratable, le lifi (nouvelle technique) n'échappera pas à cet aspect piratable "grâce" au cpl.

 

J'ai appris dans cette vidéo à 28 mn :


 https://www.youtube.com/watch?v=iCUeGOKHSJM

- que les ondes sont toutes cancérigènes mais n'induisent pas forcément le même type de cancer.

 

Elles favorisent la maladie d'alzimer aussi, maintenant il y a des ados qui en souffrent !

 

Les ondes hautes fréquences pénètrent de 2 ou 3 cm dans l'organisme, celles des basses fréquences tout le corps !

"En économie, le principe de précaution est souvent vu comme une résistance au changement et une aversion à l'incertitude élevée."

 

La question qu'il faudrait poser, concernant les décisions, serait :

"Qui prend les risques et qui en subit les conséquences"

 

Il me semble qu'il faudrait un consentement éclairé de ceux qui subissent les conséquences potentielles et effectives.

L'expérience m'a prouvé que l'être humain pouvait radicalement changer de langage lorsque les conséquences atteignaient ceux qui prenaient les décisions...

 

Même si souvent des intérêts immédiats peuvent prendre le dessus.

 

Dans ce style de cas de figure ceux qui veulent prévenir de sont souvent mal vus, dans un premier temps tout du moins, car par la suite des prises de conscience peuvent avoir lieu.

 

Je ne veux pas exclure cette hypothèse.

 

-"Quand on ne peut pas ou plus cacher une information, il suffit de la mettre en avant mais mêlée à des histoires inacceptables pour la majorité des gens ; les gens ordinaires associent alors les histoires et documents véridiques avec les histoires farfelues et considèrent le tout comme un mensonge."

La portée de cette pensée est immense ! ....Par contre je ne me souviens plus de l'auteur :(

- «La fragmentation de l'acte social est le trait commun le plus caractéristique de
l'organisation sociale du mal. L'individu ne parvient pas à avoir une vue d'ensemble de la
situation, il s'en remet à l'autorité supérieure.»
(cf. J. Abadie, Fiche de lecture)

...Pourtant l'autorité a du bon..s'y soumettre de bon coeur tant qu'elle reste morale aussi, cela évite beaucoup de problèmes inutiles.

Mais cette citation nous encourage à cercher sans cesse la vue d'ensemble.

 

Bonne soirée ou bonne nuit :)

Et surtout excellente suite dans tous les domaines ! :)

 

 

J'ai passé l'été à préparer mon déménagement, certes, mais aussi à chercher des informations concernant deux sujets, qui m'ont amener de fil en aiguille à réaliser beaucoup de choses.

Le premier c'est celui des ondes, j'en ai déjà parlé...j'aurais encore bien d'autres choses à dire qui dépassent le cadre de ce que j'ai abordé jusqu'à présent.

Le deuxième c'est celui du décalage que peuvent vivre certains enfants de par leur forme de réflexion et d'intelligence.

Pour résumer grossièrement,...il se peut que vous ayez l'impression que votre enfant ou un enfant que vous connaissez ait tout pour réussir, il comprend très vite et très bien à certains moments, même de manière surpenante, par contre, à d'autres, il parait complètement perdu.

Ce n'est pas du tout une pathologie, je pense même que cela peut devenir, si c'est bien géré, un cadeau...qui comme tous les cadeaux peuvent se transformer en fardeaux s'ils sont placés à un endroit inadapté.

Je pourrais en parler des heures car j'ai regroupé beaucoup d'informations mais aujourd'hui, je vais juste écrire ce qui m'a le plus marquée.

Le monde a tendance à placer les gens en rivalité pour obtenir de meilleurs résultats, il est vrai que cela peut fonctionner pour certains enfants, pour d'autres, par contre, cela les tétanise complètement.

Pourquoi ?

Car ces enfants sont beaucoup dans l'empathie, ils ressentent la souffrance des autres et elle les atteint en profondeur.

Pour ma part, je trouve que c'est une qualité, l'indifférence est tellement répandue dans ce monde, mais c'est très difficile à gérer pour eux dans un style de fonctionnement classique, car s'ils gagnent, ils sont malheureux, car ils n'aiment pas que les autres perdent...le plus souvent d'ailleurs, ils préfèrent perdre car leur propre souffrance leur semble plus gérable que celle des autres.

Et s'ils perdent ils finissent à force par saturer et se retrouver en situation d'échec récurant, et le peu de confiance en eux qu'ils ont finit par s'éteindre parfois complètement.

Ou alors les sursauts de survie pour prouver qu'ils ne sont pas "aussi nuls que ça" risquent de choquer de par leur intensité...mais il faut comprendre c'est au bout de beaucoup, beaucoup de situations semblables à celles que j'ai décrites.

Ils se retrouvent donc beaucoup dans la fuite de ces situations de rivalité, ce qui est plutôt une bonne chose à mon avis, mais comme il y en a souvent beaucoup ils risquent de trop s'isoler.

(Un isolement modéré peut aussi pemettre de développer la créativité, c'est le trop qui est mauvais et la souffrance qui peut en résulter)

Je me permets juste de vous dire, si vous constatez que votre enfant fonctionne sur ce mode, tenez en compte en essayant de le placer dans des situations de complémentarité plutôt que de rivalité, en insistant sur la notion du travail bien fait et de la satisfaction qui en découle plutôt que de mettre en avant le but de "faire mieux que les autres" ou encore "d'être le premier" sinon vous risquez de le perdre totalement.

(Ceci dit beaucoup de situations sont réversibles avec la bonne volonté)

Soyez patient lorsqu'ils vous expliquent leurs raisonnements, même s'ils vous semblent compliqués et confus, qu'ils s'interrompent car ils ne savent plus où ils en sont, il y a souvent de grandes richesses à la clef, même au point de vue pédagogique.